Дело № 2-2231/2023
УИД 16RS0042-03-2023-000108-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Семеровой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец – Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что приказом ФГКОУ ВО «... ...» ... от ... ФИО2 был зачислен в ... слушателем ... курса заочной формы обучения.
Приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ... от ... ответчик уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации» (...).
Приказом ... ... от ... ФИО2 отчислен из института в связи с ...
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительском Российской Федерации.
Согласно расчету размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 в ..., составляет 10 539 рублей 62 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца МВД РФ ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд по истечении срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность для работника, заключившего ученический договор, по возмещению работодателю затрат на его обучение в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена статьей 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2012, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.
В силу пункта 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и МВД по Республике Татарстан заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство ...
Приказом МВД по Республике Татарстан ... от ... ФИО2 назначен на должность ...
Приказом ФГКОУ ВО «...» ... от ... ФИО2 с ... зачислен в ... слушателем ... курса по заочной форме обучения.
Согласно расчету затрат на обучение в ... на ... год, утвержденного Ученым советом ... и начальником ... стоимость обучения на 1 единицу переменного состава составила 15 969 рублей 13 копеек.
Приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ... от ... ответчик с ... уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации» (...).
Приказом ... ... от ... ФИО2 отчислен из института в связи с ...
ФИО2 был уведомлен об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить затраты МВД России на обучение в образовательном учреждении в сумме 10 539 рублей 62 копеек.
Ответчик за заключением соглашения о возмещении затрат на обучение в УМВД России по г. Набережные Челны не обращался, задолженность по оплате затрат на обучение не погасил.
Таким образом, ФИО2 не исполнены обязательства по возмещению МВД России затрат на обучение в ..., а, следовательно, причинен ущерб федеральному бюджету.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не выплачена.
Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая приведенные требования части 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исходя из того, что ответчик не выполнил условие контракта о прохождении службы в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания обучения, и уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных в связи с его обучением за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в требуемом размере.
Суд с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования были судом удовлетворены, считает необходимым исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 421 рубль 58 копеек.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (...) денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 10 539 (десять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 62 копейки.
Взыскать с ФИО2 (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу