Дело № 2-3141/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-004139-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 09 октября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2025 по иску акционерного общества «Юганскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени и возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Юганскводоканал» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 85 736,59 рублей, пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 351,70 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 01 июля 2019 года истец является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес). Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 оплата должником не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 85 736,59 рублей. До настоящего момента задолженность должником не погашена. Размер пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 составляет 351,70 рубль. Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении от 09.10.2025 против удовлетворения иска возражал, заявив о пропуске срока исковой давности, также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес), является ФИО2 (л.д. 20-23).

Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с 01.07.2021 по 31.10.2021, оплата должником не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 85 736,59 рублей. Размер пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 составляет 351,70 рубль (л.д. 15-16).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2022 года акционерное общество «Юганскводоканал» посредством Почты России обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за коммунальные услуги с ФИО2.

10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдан судебный приказ № 2-654-2005/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.22021 по 31.10.2021 в размере 25 611,60 рублей.

31 марта 2022 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 14).

Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 13 августа 2025 года, то есть спустя более 3 лет после отмены судебного приказа (л.д. 4-7).

При таких обстоятельствах, при обращении истца с настоящим иском срок исковой давности истек. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Юганскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени и возмещении судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий