<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2- 10378/2022
УИД 50RS0021-01-2022-002142-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд к ответчику ООО УК «ЖКХ-Онлайн» с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО УК «ЖКХ-Онлайн», протокола собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-Л3-2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>.
Истцу стало известно, что в указанном многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе управляющей компании ООО УК «ЖКХ-Онлайн» состоялось общее собрание собственников. Истец считает, что решение общего собрания собственников помещений недействительно (ничтожно), проведено с существенными нарушениями действующего законодательства.
Истец не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании не принимал, не получал бланки голосований, не заполнял их и не подписывал.
Истец указывает, что ООО УК «ЖКХ-Онлайн» никогда не осуществляло управление домом по договору управления, следовательно, не имело полномочий выступать инициатором общего собрания собственников в доме.
Собственники помещений не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания, как следствие, были лишены возможности принимать участие в голосовании. Кворум общего собрания отсутствовал.
Считает, что нарушения, допущенные при организации и проведении собрания, ведут к признанию такого решения недействительным, просит суд признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в незаконном начислении и выставлении квитанций за жилищно-коммунальные услуги. На домашний телефон поступают звонки, в которых голосовой робот сообщает о сумме долга по оплате за ЖКУ и требует незамедлительно погасить его. В последней выставленной ООО УК «ЖКХ - ОНЛАЙН» квитанции указана сумма несуществующего долга превысила 81000 рублей. Выставление платежных документов и оплата жилищно-коммунальных услуг при смене управляющей организации производится по фактическому предоставлению таких услуг от ресурсоснабжающих организаций, то есть той управляющей организации, которая понесла реальные затраты на обеспечение жильцов многоквартирного дома коммунальными ресурсами, на организацию содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.
Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 100000 рублей, исходя из длительности периода времени с декабря 2019 года по настоящее время, за который ООО УК «ЖКХ - ОНЛАЙН» начисляет и выставляет квитанции на оплату ЖКУ.
На основании положений ст. 13, 151, 181.4, 181.5, 1099, 1101 ГК Российской Федерации истец просит суд иск удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО УК «ЖКХ-Онлайн», протокола собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-Л3-2020, прекращено по основаниям, изложенным в указанном определении.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ООО УК «ЖКХ-Онлайн» длительное время направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг, которые по факту не оказывала. Поскольку у него (истца) имеется инвалидность второй группы, данные обстоятельства сказались на его здоровье в связи с испытанными волнениями.
Ответчик ООО УК "ЖКХ-Онлайн" о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку представителя в суд не обеспечило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», явку представителя в суд не обеспечило.
Представитель третьего лица ООО «Р.К.Х.» не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3, ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение –<адрес>, расположенная в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л3-2020 внеочередного общего собрания собственников помещений,
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по выше указанному адресу проведено собрание в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л3-2020 внеочередного общего собрания собственников помещений. На указанном собрании приняты решения об утверждении председателя и секретаря общего собрания, наделение секретаря и председателя полномочиями по произведению подсчета голосов, выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей организации, заключении договора управления с ООО «ЖКХ-Онлайн» с ДД.ММ.ГГГГ, утверждении условий договора управления многоквартирным домом между Управляющей организацией и собственниками помещений, определении срока действия договора управления, утверждении размера планово-нормативной ставки на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, утвержденной Постановлением Администрации городского округа <адрес>, определении способа уведомления, доведения до сведения собственников помещений в многоквартирном доме решений, принятых общим собранием, а также итогов голосования, определении места хранения протоколов общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений.
Инициатором собрания являлась управляющая организация ООО УК «ЖКХ-Онлайн».
Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме и оформленного протоколом №-Л3-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 2, 3, 12, 14, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) - (п. 12).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).
Рассматривая требования ФИО7 о компенсации морального вреда, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истцов либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага судом не установлено, истцом в свою очередь не представлено доказательств ухудшения морального состояния и состояния здоровья в связи с начислением направлением квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО УК «ЖКХ-Онлайн».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.
Судья Р.Н. Харитонова