Дело № 2-271/2025

УИД 43RS0031-01-2025-000429-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 декабря 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2025 по исковому заявлению Непубличного Акционерного Общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек,

установил:

в обоснование исковых требований изложено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – банк) и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на условиях возвратности, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить по нему проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № банк уступил права (требования) по вышеназванному кредитному договору в пользу НАО ПКО «ПКБ».

Со ссылкой на условия кредитного договора, положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, Непубличное Акционерное Общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», как правопреемник НАО ПКО «ПКБ», потребовало взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 957,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35 621,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, возражений относительно исковых требований от нее не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа).

По правилу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлены следующие значимые для разрешения дела обстоятельства.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного в акцептно-офертной форме ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, ответчику (заемщику) банком был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту определена равной 36 % годовых.

Сведений о том, что указанный кредитный договор был расторгнут, признан недействительным, либо о том, что его условия изменялись, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Подосиновского судебного района по заявлению НАО «ПКБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 20 000 руб.; по заявлению должника судебный приказ был отменен определением того-же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № банк уступил права (требования) по вышеназванному кредитному договору в пользу НАО ПКО «ПКБ». По условиям договора уступки прав (требований) право требования уплаты задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло от ОАО «Восточный Экспресс Банк» к ОАО «ПКБ» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора.

Перемена наименования цессионария и правопреемство истца подтверждены документально (с ОАО «ПКБ» на НАО ПКО «ПКБ»).

Поскольку по договору цессии истцу уступлены права, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Представленные истцом расчеты суммы долга суд находит верными, ответчиком они не оспорены, иного расчета задолженности по кредитному договору, как и сведений о погашении долга, не представлено.

Суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов в размере, указанном в исковом заявлении.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины в размере 5 068,00 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного Акционерного Общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного Акционерного Общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 957,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35 621,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 068,00 руб., всего 140 647,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.