Приговор по делу № 1-527/2023 от 14.11.2023

55RS0005-01-2023-004871-60

12301520059000799

№1-527/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14.11.2023г.

Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., с участием:

государственного обвинителя Левиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению <данные изъяты>., вступившему в законную силу 10.08.2021г. (исполнительное производство окончено 29.08.2023г.), в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут <данные изъяты>., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: тушь для ресниц стоимостью 148 руб. 59 коп., помаду для губ стоимостью 203 руб. 29 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 351 руб. 88 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах хищения имущества и способе распоряжения им, в том числе и до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, инвалидность и здоровья его близких и полагает, что исправление ФИО1, с учетом данных о его личности, возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 суд, с учетом данных о его личности, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> к ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 351 руб. 88 коп., с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 16.08.2023г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер», в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 351 (Триста пятьдесят один) руб. 88 коп.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско