УИД 77RS0027-02-2022-021220-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/2022 по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ООО «Кей Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с иском к ООО «Кей Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что заключил с ФИО1 договор № Пв-623/П от 06 марта 2019 года по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом по договору №П-623 от 06 марта 2019 года, заключенному между истцом и ООО «Кей Строй». Сумма задолженности по договору составляет сумма Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также неустойку, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как было установлено, 06 марта 2019 года между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «Кей Строй» заключен договор поставки №Пв-623, по условиям которого ООО «Строительный торговый дом «Петрович» поставляет по заявке ООО «Кей Строй» товар, а последний принимает и оплачивает поставленный товар в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. 06 марта 2019 года между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и фио заключен договор поручительства № Пв-623/П, по которому последняя приняла на себя обязательство по оплате товара поставленного по договору №Пв-623. Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных договоров. Свои обязательства по поставке товара истцом исполнены. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиками не представлено. Из акта сверки следует, что задолженность по договору между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «Кей Строй» по состоянию на 11 июля 2022 года составляет сумма

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, в случае ненадлежащего исполнения ООО «Кей Строй» своих обязательств по договору поставки, ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

Таким образом с ответчиков в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за поставленный товар.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя неустойку в виде пени размером 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на дату возврата помещения предъявления иска размер неустойки составляет сумма Суд находит данный расчет обоснованным, соответствующим условиям договора и считает необходимым взыскать данную неустойку с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует присудить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ООО «Кей Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Кей Строй», ФИО1 в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору поставки сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023