УИН 77RS0024-02-2023-004627-58
Дело № 2-5259/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5259/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЭКСПОТОРГ» о взыскании денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСПОТОРГ» о взыскании сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что 21.12.2022 вопреки воли руководства и учредителей ООО «Фортуна+» и ООО «Вектор Групп», с расчетных счетов ООО «Фортуна+» переведены денежные средства на расчетный счет ООО «ЭКСПОТОРГ» в размере сумма с расчетных счетов ООО «Вектор Групп» были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ЭКСПОТОРГ» в размере сумма.
Факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Фортуна+» на расчетный счет ООО «ЭКСПОТОРГ» подтверждается платежными поручениями № 1117 от 21.12.2022г. на сумму сумма; № 1118 от 21.12.2022 на сумму сумма; № 124927 от 21.12.2022 на сумму сумма; № 124928 от 21.12.2022 на сумму сумма.
Факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Вектор Групп» на расчетный счет ООО «Экспоторг» подтверждается платежными поручениями № 401 от 21.12.2022 г. на сумму сумма; № 400 от 21.12.2022 г. на сумму сумма, № 951 от 21.12.2022г. на сумму сумма, № 952 от 21.12.2022г. на сумму сумма, № 949 от 21.12.2022 г. на сумму сумма
В договорных отношениях ООО «Вектор Групп» и ООО «Экспоторг», а равно и ООО «Фортуна+» и ООО «Экспоторг» не состояли. Какого-либо встречного исполнения ООО «Вектор Групп» и ООО «Фортуна+» от ООО «Экспоторг» не получало.
По факту произошедшего 22.12.2022 СУ УМВД России по г.адрес возбуждено уголовное дело № 12201460042002317 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.
12.01.2023 между ООО «Вектор Групп» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования.
Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО «Векгор Групп» (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает права (требования) денежной суммы в размере сумма к ООО «ЭКСПОТОРГ», о состоявшейся уступке права требования должник уведомлен.
12.01.2023 между ООО «Фортуна+» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования.
Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО «Фортуна+» (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает права (требования) денежной суммы в размере сумма к ООО «ЭКСПОТОРГ», о состоявшейся уступке права требования должник уведомлен.
Таким образом, Истец ФИО1 имеет права требования денежных средств к ООО «Экспоторг» на общую сумму сумма, поскольку данная сумма является неосновательным обогащением, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведённым в письменных возражениях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.12.2022 с расчетных счетов ООО «Фортуна+» переведены денежные средства на расчетный счет ООО «ЭКСПОТОРГ» в размере сумма; с расчетных счетов ООО «Вектор Групп» были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ЭКСПОТОРГ» в размере сумма.
Факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Фортуна+» на расчетный счет ООО «ЭКСПОТОРГ» подтверждается платежными поручениями № 1117 от 21.12.2022г. на сумму сумма; № 1118 от 21.12.2022 на сумму сумма; № 124927 от 21.12.2022 на сумму сумма; № 124928 от 21.12.2022 на сумму сумма.
Факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Вектор Групп» на расчетный счет ООО «Экспоторг» подтверждается платежными поручениями № 401 от 21.12.2022 г. на сумму сумма; № 400 от 21.12.2022 г. на сумму сумма, № 951 от 21.12.2022г. на сумму сумма, № 952 от 21.12.2022г. на сумму сумма, № 949 от 21.12.2022 г. на сумму сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что перечисления вышеуказанных денежных средств произведены вопреки воли руководства и учредителей ООО «Фортуна+» и ООО «Вектор Групп». При этом в договорных отношениях ООО «Вектор Групп» и ООО «Экспоторг», а равно и ООО «Фортуна+» и ООО «Экспоторг» не состояли. Какого-либо встречного исполнения ООО «Вектор Групп» и ООО «Фортуна+» от ООО «Экспоторг» не получало.
Судом также установлено, что 22.12.2022 СУ УМВД России по г.адрес возбуждено уголовное дело № 12201460042002317 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Вектор Групп» на сумму более сумма, представителем потерпевшего допущена ФИО1 (л.д. 7).
Согласно ответу следователя СУ УМВД России по г.адрес на запрос б/н от 18.04.2023 в ходе расследования уголовного дела № 12201460042002317 факт подтверждающий договорных отношений между компаниями ООО «Вектор групп» и ООО «Фортуна+» с ООО «ЭкспоТорг» ИНН <***> не установлено.
12.01.2023 между ООО «Вектор Групп» и ФИО1 заключен договор уступки права требования.
Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО «Векгор Групп» (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает права (требования) денежной суммы в размере сумма к ООО «ЭКСПОТОРГ», о состоявшейся уступке права требования должник уведомлен.
12.01.2023 между ООО «Фортуна+» и ФИО1 заключен договор уступки права требования.
Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО «Фортуна+» (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает права (требования) денежной суммы в размере сумма к ООО «ЭКСПОТОРГ», о состоявшейся уступке права требования должник уведомлен.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в отсутствие правовых оснований перечисленные ООО «Фортуна +» и ООО «Вектор Групп» денежные средства в размере сумма на расчетный счет ООО «Экспоторг» являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком приобретены перечисленные истцом денежные средства без установленных законом и договором оснований, как следствие исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭКСПОТОРГ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ...паспортные данные......сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023.
Судья: фио