Решение по делу № 2-554/2023 от 06.06.2023

УИД №42RS0040-01-2023-000218-73

Номер производства по делу (материалу) №2-554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 06 июня 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.01.2021 по делу №2-127/2021-2 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018 в сумме 229 399 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 747 рублей, а всего: 232 146 рублей 80 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 25.02.2021.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №196654/22/42007-ИП от 16.11.2022 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 146,80 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.01.2021 по делу №2-692/2021 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по счету международной кредитной карты №№ в сумме 35 792 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636,88 рублей, а всего: 36 428 рублей 97 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 25.02.2021.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №216368/22/42007-ИП от 09.12.2022 на сумму 36 428 рублей 97 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 19.02.2021 по делу №2-240/2021-2 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 в сумме 188 335 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 483 рубля 35 копеек, а всего: 190 838 рублей 51 копейка. Судебный приказ вступил в законную силу 23.03.2021.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №200480/22/42007-ИП от 21.11.2022 на сумму 190 818 рублей 51 копейку.

Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы по розыску имущества должника в контрольно-регистрирующие органы.

Согласно сведениям ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

-земельный участок, площадью 265 кв.м., с <адрес>

-земельный участок, площадью 524 кв.м., с <адрес>

-квартира, площадью 61,20 кв.м., с <адрес>

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ-111130-23, 2004 года выпуска, №. Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.01.2023 по исполнительному производству 200480/22/42007-ИП от 21.11.2022, установлено, что на момент совершения исполнительных действий (проверки) транспортное средство на придомовой территории не обнаружено.

Согласно уведомлениям от 05.12.2022 о ходе исполнительного производства №196654/22/42007-ИП от 16.11.2022, денежные средства у должника отсутствуют.

Ранее заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.11.2021 по делу №2-2039/2021 обращено взыскание на земельный участок, площадью 265 кв.м. с кадастровым <адрес> принадлежащий ФИО1. Указанное решение суда вступило в законную силу 22.02.2022.

В рамках исполнительного производства указанное имущество не реализовано, в связи с отсутствием заявок на торги. Судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о принятии имущества взыскателем. 25.11.2022 ПАО Сбербанк было принято решение об отказе в принятии имущества на баланс банка.

Поскольку требования взыскателя до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком не погашена, Банк вновь обратился в суд.

Поскольку у ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество для погашения долга, а также зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на принадлежащем ему земельном участке отсутствуют, истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Истец ПАО Сбербанк просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 524 кв.м. с <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по <адрес>, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1

Представитель третьего лица, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Определением от 06.06.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Положениями ст.69 Закона РФ "Об исполнительном производстве", установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27.01.2021 по делу №2-127/2021-2 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018 в сумме 229 399 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 747 рублей, а всего: 232 146 рублей 80 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 25.02.2021 (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу от 10.02.2023, указанное исполнительное производство было окончено, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.72).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.01.2021 по делу №2-692/2021 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету международной кредитной карты № в сумме 35 792 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 636,88 рублей, а всего: 36 428 рублей 97 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 25.02.2021 (л.д.9).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 возбуждено исполнительное производство №216368/22/42007-ИП от 09.12.2022 на сумму 36 428 рублей 97 копеек (л.д.10, 73-82).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 19.02.2021 по делу №2-240/2021-2 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 в сумме 188 335 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 483 рубля 35 копеек, а всего: 190 838 рублей 51 копейку. Судебный приказ вступил в законную силу 23.03.2021 (л.д.12).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 возбуждено исполнительное производство №200480/22/42007-ИП от 21.11.2022 на сумму 190 818 рублей 51 копейку (л.д.13, 49-59).

В ходе указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах: с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и банковские организации.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, площадью 265 кв.м., с <адрес>

-земельный участок, площадью 524 кв.м., с <адрес>

-квартира, площадью 61,20 кв.м., с <адрес> (л.д.17, 20, 28, 46-47).

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ-111130-23, 2004 года выпуска, № (л.д.18).

Согласно Акту совершения исполнительных действий от 11.01.2023 по исполнительному производству 200480/22/42007-ИП от 21.11.2022, установлено, что на момент совершения исполнительных действий (проверки) транспортное средство на придомовой территории не обнаружено (л.д.19).

Судом также установлено, что заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.11.2021 по делу №2-2039/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 – удовлетворены. Судом постановлено: обратить взыскание на земельный участок, площадью 265 кв.м., с <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1. Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 22.02.2022 (л.д.24-26).

Таким образом, судом установлено, что в рамках вышеназванных исполнительных производств в отношении должника ФИО1 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановления о запрете на совершение действий по регистрации и др.

Между тем, судом установлено, что требования взыскателя ПАО Сбербанк по вышеуказанным исполнительным производствам до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

Из представленных письменных материалов дела следует, что денежных средств и другого движимого имущества, достаточных для погашения долга, у должника ФИО1 не обнаружено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 на праве собственности, в том числе, принадлежит земельный участок, с №, площадью 524 кв.м., расположенный по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в пределах земельного участка объекты недвижимости отсутствуют (л.д.28-31).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку у ответчика ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество для погашения долга, а также зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на принадлежащем ему земельном участке отсутствуют, размер имеющейся у ФИО1 задолженности по исполнительным производствам, превышает кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, то имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Рыночная стоимость земельного участка не подлежит установлению в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку в соответствии с разъяснением пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов. Иного способа реализации закон не предусматривает.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 524 кв.м., с <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением №710546 от 25.01.2023 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 524 кв.м., с №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 09.06.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова