Дело № 2- 318/2025
УИД 48RS0002-01-2024-004931-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Яценко Я.В., Дыкиной Т.С.,
при участии
истца ФИО1,
представителя ответчика Карпенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновала следующим. ФИО3 передала по договору цессии право требования с ФИО2 суммы долга по договору займа в сумме 1 900 000 руб. от 26.03.2019г.. 26.03.2019 ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 1 900 000 руб., срок возврата долга до 26.03.2020г.. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. 02.02.2023ответчику направлено требование о возврате суммы долга, а также о начисленных процентах, которое оставлено без ответа. Просила взыскать сумму долга в размере 1 900 000 руб. и проценты за период с 26.03.2020 по 02.02.2023 г. в сумме 392 772,61 руб., а также начислять проценты по день фактического исполнения решения, проценты в сумме 131 963,01 руб. за период с 27.03.2019г. по 25.03.2020г. по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании, проведенном при использовании системы ВКС, истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Карпенко Т.А., с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок для предъявления требований закончился 26.03.2023г., а истец обратился в суд 09.09.2024г..
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Регистрации ни по месту регистрации, ни по месту пребывания на момент рассмотрения дела ответчик не имеет. Снят с регистрационного учета по решению суда.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
26.03.2019 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 1 900 000 руб. на срок до 26.03.2020г..
10.07.2024 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ФИО3 уступила ФИО1 2 424 735 руб. 62 руб. к ФИО4 паспорт № на основании расписки от 26.03.2019г., подтверждающих передачу денежных средств должнику, в также уплату всех процентов на сумму долга 1 900 000 руб. за пользование чужими денежными средствами.
02.02.2023 от ФИО3 ФИО4 была направлена претензия о возврате долга в сумме 1 900 000 руб. и процентов в сумме 392 772,61 руб. по адресу <адрес>
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.09.2015 ФИО2 был признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Согласно решению суда, квартира была продана ФИО2 21.11.2014г.. ФИО2 был снят с регистрационного учета 11.01.2016 по заочному решению суда. Сведений о его месте регистрации и о принадлежности ему какого-либо имущества, не имеется.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано в п. 6. Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из представленных суду документов следует, что срок возврата долга определен датой 26.03.2020г., следовательно, ФИО3 должна была узнать о нарушении своего права 26.03.2020 в день, когда заем не был возвращен. 3-х летний срок для обращения в суд с иском во взыскании задолженности начал течь с 27.03.2020 г. и истек 27.03.2023г..
Довод истицы о том, что для нее срок исковой давности начинает течь с момента заключения договора цессии, не основан на нормах правах.
Договор уступки прав требований, заключен 10.07.2024, уже за истечением срока исковой давности.
Исковое заявление в суд поступило 09.09.2024, также за истечением срока исковой давности.
Никаких доказательств подтверждающих, что течение срока исковой давности прерывалось, суду представлено не было.
Доказательств того, что ФИО3 была лишена возможности обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не представлено.
Следовательно, в иске истцу необходимо отказать.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, -отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий Н.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025