Дело № 2-7553/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-012192-36
Категория 2.162
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре судебного заседания Карамышевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 415500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12888 рублей
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: транспортного средства Mitsubishi ASX госномер №, собственник ФИО3, управлял ФИО3 и транспортного средства Mazda 6 госномер №, собственник ФИО5, управлял ФИО4.
Виновником ДТП является водитель ФИО4, который управляя транспортным средством Mazda 6 г/н №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX №.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХОЗ18649912. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 15250 рублей.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, мать потерпевшей ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 250 рублей.
Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 415500 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без их участия. Возражал по поводу вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика: <адрес>, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
Из полученной по запросу суда адресной справки следует, что ответчик ФИО4 постоянно зарегистрирован с 29.06.2000 г. по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания исполнена, стороны за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от их недобросовестного бездействия, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.10.2023 г. произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Mitsubishi ASX госномер №, собственник ФИО3, управлял ФИО3 и транспортного средства Mazda 6 госномер №, собственник ФИО5, управлял ФИО4.
Виновником ДТП является водитель ФИО4, который управляя транспортным средством Mazda 6 госномер №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX №.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХОЗ18649912. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 15250 рублей.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, мать потерпевшей ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 250 рублей.
Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 415500 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, абз. 2 п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)
Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО4 находился в состоянии опьянения.
С учетом вышеизложенного, поскольку виновник ДТП ФИО4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, то страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать от ответчика ФИО4 в порядке регресса сумму убытков в размере 415500 руб., в связи с чем исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С учетом изложенного, расходы по уплате госпошлины в сумме 12888 руб., подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца САО «ВСК».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) в порядке регресса сумму убытков в размере 415500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12888 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 г.
Судья подпись Ф.Ф.Булатова