УИД: 61RS0012-01-2024-004873-34

Дело № 2-79/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 10 апреля 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 414 руб. 90 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., неустойку в размере 3 141 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 руб. 45 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва, в дальнейшем переименованное в ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор цессии №, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Размер переданного долга составил в сумме 53 414 руб. 90 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., неустойка в размере 3 141 руб. 90 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство судебного взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору №. Поскольку ответчиком ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ООО ПКО «Нэйва» обращается с настоящим иском в суд.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Агентство Судебных Взысканий» (л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», при надлежащем извещении, не явился. При подаче иска в суд, представитель ООО ПКО «Нэйва» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «Агентство Судебных Взысканий», при надлежащем извещении, в суд не явился, своей позиции относительно разрешаемого в суде вопроса не выразил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-79/2025 рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения ) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д.8-10).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 условий договора потребительского займа №, сумма предоставляемого кредита – 10 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 1,7% суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500 % годовых. Возврат займа в размере 10 000 руб. и процентов по нему в размере 3 400 руб. должны быть возвращены единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборотная сторона, 9.

Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки (л.д. 9 оборотная сторона).

Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Честное слово» перевело на счет ФИО1 № денежные средства в размере 10 000 руб., в счет исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборотная сторона).

Таким образом, факт передачи денежных средств ООО МФО «Честное слово» заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден имеющимися письменными доказательствами.

Поскольку между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор № уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90).

На дату заключения договора № уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере 55 660 руб. (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ №, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство судебного взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 55 660 руб., а также судебные издержки (л.д.65).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор цессии №, в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изначально заключенного с ООО МФО «Честное слово» (л.д.11-14).

Согласно Акту приема-передачи прав к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 53 414 руб. 19 коп. (л.д. 15).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 оговорено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 9 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, истец ООО ПКО «Нэйва», как правопреемник ООО «Агентство судебного взыскания», в свою очередь, являвшийся правопреемником кредитора ООО МФО «Честное слово», вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и указано выше ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д. 10 оборотная сторона).

Из материалов дела следует, что в установленный кредитным договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не вернул сумму долга и процентов по нему, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начала формироваться задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых по кредитному договору платежей, находит его верным (л.д. 5), наличие ссудной задолженности по кредиту и иных платежей, ответчик ФИО1 не оспорил, контр-расчета цены иска суду не представил.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в сумме 1 802 руб. 45 коп., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 оборотная сторона), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 414 руб. 90 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб.,, неустойку в размере 3 414 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 руб. 45 коп., всего в сумме 55 217 (пятьдесят пять тысяч двести семнадцать) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева