дело ...

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 21 июля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (...) к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (...) о признании кредитного договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора от ... ... ничтожным; обязании предоставить в АО Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ... ..., заключенному между истцом и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», для внесения изменений в кредитную историю заемщика; исключении сведений из кредитной истории о договоре ...-a (с учетом уточнений от ...).

Требования мотивированы тем, что с 2021 года истцу начали поступать звонки с требованием оплатить долг по кредиту, в сентябре 2023 года приезжал коллектор из .... Однако, ФИО1 данный кредит не брал. В декабре 2023 года с его пенсионной карты были удержаны денежные средства в размере 14 600 руб., в июле, после обращения истца в прокуратуру и к приставам – исполнителям, деньги возвращены на карту. В августе 2024 года вновь были удержаны денежные средства в размере 11 200 руб. Позже истец выяснил, что денежные средства взыскиваются в пользу ПАО ПКО «Первое коллекторское бюро», однако никаких кредитов в этой организации он не оформлял. ..., при просмотре личного кабинета истец обнаружил арестованные карты Сбербанка, а также наличие задолженности в размере 80 317,10 руб. ... истец обратился в МО МВД России Заводоуковский» с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. В объяснении указал, что в заявке на получение кредита подпись собственноручно им не ставилась, поставленная подпись ему не принадлежит. Кроме того, в 2006 году он утерял паспорт и водительское удостоверение, кредитный договор ... от ... оформлен по недействительному документу. ... в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ (истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Управляющий Центрального банка в лице Отделения по ... Уральского главного управления Центрального банка РФ представил письменные объяснения по делу, в которых решение об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, также просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.56).

Представитель ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу организации, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст.168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст.178, п.2 ст.179 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст.10 и п.1 или п.2 ст.168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности, такая сделка признается недействительной по этому основанию (п.п.7, 8 постановления Пленума ...).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым, договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д.

Согласно статье 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ... на покупку товаров: ... стоимостью 24300 руб., ноутбук ASVS A9RP стоимостью 22300 руб., аксессуаров стоимостью 1850 руб., аксессуаров стоимостью 1850 руб., всего на общую сумму 50300 руб. (л.д.33-34).

... мировым судьей судебного участка ... судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО вынесен судебный приказ ... о взыскании со ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское Бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору ... от ..., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с ... по ... в размере 10000 руб. Определением от ... осуществлен поворот исполнения судебного приказа по делу ... и взысканные денежные средства в размере 10200 руб. возвращены ФИО1 (л.д.69-70).

... мировым судьей судебного участка ... судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ ... о взыскании со ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское Бюро» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 80785,60 руб. Определением от ... судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д.23-24,71,72).

Из материала КУСП ..., ... следует, что в МО МВД России «Заводоуковский» поступило заявление ФИО1 о проведении проверки в отношении НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». Из объяснений ФИО1, данных в ходе проверки следует, что с 2021 года ему звонят с неизвестных номеров с требованием оплатить долг по кредиту, однако, никаких кредитов он не брал. В 2023 году к нему приехал парень, представился коллектором из ..., сказал, что он должен по кредиту. С его карты снимались деньги, он стал разбираться, выяснилось, что с него взыскивает НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», но в этой организации он никаких кредитов не брал. ... он открыл приложение Сбербанка на телефоне и увидел, что арестованы его карты Сбербанка, а также то, что он должен 80 317,10 руб. на основании судебного приказа ...-/2024 от .... Товары, указанные в заявке на получение кредита, он не брал. Кроме того, в заявке прописано, что он работает в ООО «Городской таксопарк» в должности водителя, хотя, с 2001 по 2008 он работал в должности водителя автобуса в ОАО «Городской молокозавод» ..., поставленная в заявке подпись ему не принадлежит. В 2006 году он утерял свой паспорт и водительское удостоверение, возможно, кто-то воспользовался его утерянными документами и оформил на его имя кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

При проведении проверки также установлено, что на основании договора цессии от ... ...С, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору от ... ... со ФИО1 НАО ПКО «ПКБ». ... ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО Первое коллекторское бюро». ... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». В ходе рассмотрения сообщения о преступлении также было установлено, что с 2021 года ФИО1 поступают звонки с неизвестных номеров с требованием оплатить долг по кредиту. В декабре 2023 года судебным приставами-исполнителями с пенсионной карты ФИО1 «МИР» (ПАО Сбербанк) удержаны денежные средства в размере 14 600 руб. В связи с обращениями ФИО1 к судебным приставам и в прокуратуру, в июле 2024 года денежные средства возвращены на его карту, но в августе 2024 года с той же карты вновь удержаны денежные средства в размере 11 200 руб. Выяснилось, что ФИО1 является должником по исполнительному производству. ФИО1 обратился в филиал Сбербанка ..., где узнал, что списание происходит на основании судебного приказа из .... Истец вновь обратился в Заводоуковскую межрайонную прокуратуру с обращением и через некоторое время получил решение суда о возврате денежных средств (поворот исполнения решения). Денежные средства взыскивались в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», однако никаких кредитов в этой организации он не оформлял. ..., при просмотре личного кабинета через приложение банка, ФИО1 узнал, что карты Сбербанка арестованы и удержана задолженность в размере 80 317,10 руб. на основании судебного приказа ... от .... В дополнительном объяснении ФИО1 пояснил, что, несмотря на его данные, указанные в заявке на получение кредита, подпись им собственноручно не ставилась. Выполненная в договоре подпись принадлежит не ему. Кроме того, в 2006 году ФИО1 утерял паспорт и водительское удостоверение. Кредитный договор ... от ... ФИО1 не заключал, заявок на получение кредита не подавал, договор не подписывал, договор был оформлен по недействительному документу, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по указанному договору не возникло.

В действиях неустановленного лица при проведении проверки были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, однако, учитывая срок давности привлечения к уголовной ответственности, ... дознавателем ОД МО МВД России «Заводоуковский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.25-27).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о ничтожности кредитного договора, основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 не только не подписывал кредитный договор, но и не получал денежных средств по нему; взыскатель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» после отмены судебных приказов и поворота исполнения решения, с какими-либо требованиями в суд к ФИО1 не обращался, то есть в отношении ФИО1 договор не исполнялся.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении ... кредитного договора ... между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчиком НАО ПКО «Первое клиентское бюро» суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от ... ..., заключенный с нарушением требования о его письменной форме, в силу прямого указания закона, является недействительным в силу его ничтожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ... № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ... № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. 4 и 4.1. ст. 8 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

На основании п. 5 ст. 8 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Как следует из сведений, размещенных на сервисе Объединенного Кредитного Бюро, в отношении ФИО1, имеются сведения о кредитном договоре (договоре займа) от ... с идентификатором сделки: ... обязательств – 56940 руб., общая задолженность – 78785,6 руб., просрочено 78785,6 руб., последнее обновление информации было ..., статус обязательства «не прекращено». Информация размещена НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.8-22).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор от ... между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключался, является недействительным в силу его ничтожности.

Таким образом, сведения, содержащиеся в кредитной истории истца, не соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, а именно: возложить на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обязанность скорректировать данные по задолженности и внести изменения в кредитную историю в АО «Национальное бюро кредитных историй» относительно кредитного договора ...-a, исключив сведения о наличии обязательства ФИО1 по кредитному договору ... от 07.02.2007

На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п. 4 п.2 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитный договор ... от ... между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ничтожным.

Возложить на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ...) обязанность внести изменения в кредитную историю ФИО1 путем предоставления в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений об исключении обязательства ФИО1 по кредитному договору ... от ..., ...-a.

Взыскать с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

судья ФИО5