Дело № 2-376/2025
91RS0006-01-2024-003411-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи –
Атаманюка Г.С.,
при секретаре судебного заседания–
Калиевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, Цвилевскому Л.Л.ичу, третьи лица: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Орган опеки и попечительства администрации Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с иском к наследникам Цвилевского Л.Л., и после уточнения исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, Цвилевского Л.Л.ича, ФИО4 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № 65-а от 03.11.2023 года в сумме 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 3 ноября 2023 года между ФИО1 (далее- Истец) и адвокатом ФИО13 было заключено соглашение № 65-а об оказании юридической помощи в Бахчисарайском районном суде Республики Крым, в соответствии с которым ФИО15 принял на себя обязательства осуществлять защиту Истца по уголовному делу, направленную на достижение максимально положительного результата. С учетом объема уголовного дела, тяжести обвинения, по взаимному согласию, стороны определили стоимость услуг в размере 150 000 рублей, которые Истец внесла адвокату в качестве аванса. 1 января 2024 года адвокат ФИО32 умер, не успев выполнить своих обязательств. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО14., задолженность по соглашению в размере 150 000 рублей.
Определением суда от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО16 – ФИО2, действующая с согласия законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО6, Цвилевский Л.Л.ич, действующий с согласия законного представителя ФИО4.
Протокольным определением от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта привлечен: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В..
Протокольным определением от 12 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта привлечен: Орган опеки и попечительства администрации Бахчисарайского района Республики Крым.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4- ФИО11, полагала заявленную истцом сумму в размере 150 000 рублей необоснованной, поскольку ФИО17, в рамках оказания правовой помощи, ознакомился с материалами уголовного дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного разбирательства.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 5 июля 203 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ст.292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч. 2, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 292 ч. 2, ст. 290 ч. 3, ст. 292 ч. 2, ст. 290 ч. 3, ст. 292 ч. 2 УК РФ. Уголовному делу присвоен № 1-263/2023, в 2024 году № 1-30/2024.
Из представленных суду доказательств следует, что 3 ноября 2023 года между адвокатом ФИО18 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № 1-264/2023. При заключении соглашения, стороны договорились, что защита по уголовному делу направлена на достижение максимально положительного результата для Клиента в виде назначения ему наказания по уголовному делу, не связанного с лишением свободы. Оплата труда адвоката по уголовному делу, по взаимному согласию сторон, составила 150 000 рублей, которые Клиент оплатил адвокату в день заключения соглашения. При назначении Клиенту наказания, не связанного с лишением свободы, Клиент обязуется в день оглашения приговора в суде 1 инстанции, выплатить адвокату дополнительную оплату труда по его защите (премиальные) в размере 200 000 рублей. Срок исполнения соглашения- до постановления судом 1 инстанции судебного решения по делу ( том № 1 л. д. 4).
В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Согласно части 2 статьи 25 названного Федерального закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Таким образом, между ФИО1 и ФИО19 возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
3 ноября 2023 года ФИО1 выплатила ФИО20 вознаграждение за ведение уголовного дела в Бахчисарайском районном суде Республики Крым (защиту) в виде авансового платежа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждено квитанцией №65-а (том № 1, л. д. 4, оборот).
В подтверждение полномочий на осуществление защиты прав и интересов ФИО1 и оказании ей юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в Бахчисарайском районном суде Республики Крым, адвокатом Цвилевским Л.Л. представлен ордер № 65а от 07.11.2023 года и удостоверение адвоката № 1421, выданное 03.02.2016 года Главным управлением Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю (уг.дело- том № 8, л.д. 92)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер, что повреждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (том №, л. д. 30).
29 июля 2024 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор (уг.дело- том № 9, л. д. 102-139).
Таким образом, ФИО22 скончался до исполнения соглашения, определенного сторонами моментом принятия судом решения по уголовному делу в отношении ФИО1
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В., следует, что после смерти ФИО23 открылось наследственное имущество, состоящее из: нежилого здания, расположенного по адресу: РК, <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>; транспортного средства Volksvagen Golf; транспортного средства Hyundai Solaris; денежных вкладов со всеми видами процентов и компенсационных выплат, хранящихся в РНКБ (ПАО); денежных вкладов со всеми видами процентов и компенсационных выплат, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», денежных вкладов со всеми видами процентов и компенсационных выплат, хранящихся в АО «Тинькофф Банк». Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО24 являются: малолетняя дочь ФИО2, действующая от имени законного представителя ФИО3, супруга ФИО4, сын Цвилевский Л.Л.ич, действующий с согласия своей матери ФИО4 (том № 1 л. д. 29-245).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абзац 6 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Таким образом, в силу прямого указания закона о солидарной ответственности наследников перед кредитором, заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчиков денежных средств в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе в тем, исковые требования в части заявленной к взысканию суммы в размере 150 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 7 ст. 53 УПК РФ защитник вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данные положения распространяются и на стадию судебного разбирательства, при вступлении в дело адвоката, не принимавшего ранее участие в деле.
В целях обеспечения конституционных прав на судебную защиту и на участие в судопроизводстве на основе состязательности и равноправия сторон, защитник должен быть ознакомлен с материалами уголовного дела, которые касаются прав и законных интересов подсудимого.
Как следует из материалов уголовного дела № 1-30/2024, 7 ноября 2023 года, защитник ФИО25 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, и в указанный день приступил к ознакомлению с уголовным делом. 14 ноября 2023 года ФИО26 завершил ознакомление с уголовным делом в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная отметка и подпись в заявлении (уг.дело-том № 8, л. д. 91).
Таким образом, общая продолжительность ознакомления ФИО27 с уголовным делом в период с 7 по 14 ноября 2023 года, за вычетом выходных дней, составила 6 рабочих дней: 7 ноября, 8 ноября, 9 ноября, 10 ноября, 13 ноября и 14 ноября 2023 года.
Факт ознакомления ФИО28. с материалами уголовного дела в перечисленные дни в здании Бахчисарайского районного суда Республики Крым, также подтверждается журналом учета посетителей Бахчисарайского районного суда Республики Крым, представленным ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на запрос суда.
Таким образом, ФИО29, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № 65-а от 03.11.2023 года и вышеприведенными положениями норм уголовно-процессуального законодательства, частично исполнил принятые на себя обязательства по оказанию ФИО1 правовой помощи, в виде ознакомления с материалами уголовного дела.
Иных процессуальных действий в рамках уголовного дела адвокат ФИО30 не выполнил, участий в судебных заседаниях, не принимал.
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утверждённого Советом Адвокатской палаты Республики Крым от 13 марта 2020 года, определены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи. Так, размер вознаграждения за изучение дел в судах первой инстанции по уголовным дела, установлен в размере от 10 000 (десяти тысяч) рублей за один день занятости.
Принимая во внимание объем материалов уголовного дела, который на момент поступления в суд составлял 8 томов, количество и тяжесть инкриминируемых ФИО1 деяний, а также Решение Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утверждённого Советом Адвокатской палаты Республики Крым от 13 марта 2020 года, суд оценивает объем выполненной ФИО31 работы в размере 60 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за один день ознакомления с материалами уголовного дела, продолжительность которых составила шесть рабочих дней.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания с ответчиков ФИО4, Цвилевского Л.Л., ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1, в солидарном порядке задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № 65-а от 03.11.2023 года, в размере 90 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из того, что исковые требования признаны подлежащими частичному удовлетворению, на 60 %, то применительно к приведенным выше положениям, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3300 рублей (5500 руб.*60%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: РК, <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №), Цвилевского Л.Л.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: РК, <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес> (свидетельство о рождении I№, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, КП №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, КП №), задолженность по соглашению об оказании правовой помощи № 65-а от 03.11.2023 года в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, а всего 93 300 (девяносто три тысячи триста) рублей.
В остальной части исковых требований-отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.
Судья Г.С. Атаманюк