Дело № 2-435/2025
УИД 69RS0004-01-2024-001965-58
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фомина Т.А.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт оформления долговых обязательств подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Однако до указанной в расписке даты возврата суммы займа ответчик не произвел возврат полной суммы истцу. В случае не возврата заемных денежных средств в установленный срок, ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере 50% годовых. Заявленные требования основывает на положениях ст.ст. 807,809, 309, 310 ГК РФ, просит взыскать суммы основного займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 576 559 руб., проценты по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины и юридические расходы в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец и ответчик не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из пояснений истца, данных в прошлом судебном заседании, следует, что ответчик неоднократно брал в долг денежные средства, с намерение вернуть их в обговоренный устно срок. Денежные средства получал путем осуществления банковских переводов. Расписка написана с учетом общей задолженности ответчика, сложившейся в течении времени. Из представленной переписки следует, ответчик и впоследствии неоднократно обращался с вопросом получения средств в долг, при этом не сообщая когда их сможет вернуть.
Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую обязывается вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата средств обязуется оплатить неустойку в размере 50 % годовых (л.д. 10, 74).
Помимо расписки, написанной собственноручно должником, истцом представлены денежные переводы, свидетельствующие об осуществлении о совершенных трансакциях с карты истца. Запрошенные сведения из банка ВТБ, также подтверждают факт получения денежных средств на расчётный счет ответчика со стороны истца.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Судом расписка, данная ФИО2 в адрес ФИО1 о получении от последнего денежных средств в сумме 400 000 рублей, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. договор с распиской отвечают всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ. В них указаны заимодавец и заемщик, указано обязательство ответчика возвратить взятые в долг деньги к определенной дате, имеется личная подпись ответчика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств.
Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.
Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Представленный в материалах дела расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верный, методологически правильный, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 576 559,62 руб..
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец обратился с требованием о взыскании неустойки до фактического исполнения, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и определяет ко взысканию сумму на момент вынесения решения в размере 90 000 руб. (400 000 * 22,5 %, что соответствует периоду в 166 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного в договоре процента за неисполнение обязательства – 50 % годовых)).
Ответчиком ФИО2 не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих своевременный возврат денежных средств либо оспаривания договора займа.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).
Расходы по оплате государственной пошлины на сумму 24 531 руб. подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом представлен чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по подготовку искового заявления на сумму 5 000 руб.
Суд приходит к выводу, что данные расходы соразмерны, не завышены, в связи с чем подержат возмещению со стороны ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 559 руб. 62 коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 531 руб., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб., а всего 1 096 090 (один миллион девяносто шесть тысяч девяносто) рублей 62 копейки.
Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) с ФИО2 № (паспорт №) неустойку за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из размера 50 % годовых на сумму займа.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Фомина