РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Константиновой Н.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 25 мая 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 руб. по 0% годовых на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 10.02.2021, просрочка по процентам возникла с 22.06.2022 года. По состоянию на 14.12.2022 общая задолженность по кредиту составила 51394.27 руб. С учетом письменных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 43 162 руб. 77 коп. и судебные расходы в размере 1741.83 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковое требование не признала, поддержала письменные возражения по иску.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 25 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора банк предоставил ответчику карту «Халва», лимит кредитовая – 15000 руб., 0% годовых. Номер карты №.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита. В материалах дела имеется расчет задолженности, из расчета следует, что по состоянию на 14.12.2022 общая задолженность по кредиту составляла 51394.27 руб.
После письменных уточнений истца задолженность по кредитным обязательствам на 30.05.2023 года составляет 43162 руб. 77 коп., из них : 39285.16 - просроченная ссудная задолженность; 3812.99 руб.- комиссия за банковскую услугу и 64.62 руб.- неустойка на просроченную ссуду.
Получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается выпиской по счету за период с 25.05.2022 по 14.12.2022, расчетом задолженности, представленным истцом, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком выплачен в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности.
Согласно выписке по счету ФИО1 пользовалась заемными средствами, вносила оплату по кредиту и до февраля 2021 года задолженности не имела.
Довод ответчика о том, что в рамках кредитного договора № с ФИО1 заключался договор страхования жизни и здоровья не нашел в суде своего подтверждения.
Ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика с 10.02.2021 года.
По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировой судья 106 судебного участка по г.Усть-Куту выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 25.05.2018 года в сумме 59625 руб. 77 коп. По заявлению ФИО1 судебный приказ отмене определением мирового судьи от 24.10.2022 года.
Поскольку срок исковой давности составляет три года, задолженность по кредитным обязательствам возникла у ответчика с февраля 2021 года, истец обратился в суд с данным иском в январе 2023 года, то срок исковой давности истцом не пропущен.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 43162.77 руб.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере 1741 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО « Совкомбанк» ( ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору № в размере 43 162.77 руб. и судебные расходы в размере 1741 руб. 83 коп.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 17 октября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : Л.А Горянинская
Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.20223