Решение по делу № 2-2687/2023 от 13.02.2023

УИН 52RS0№-23

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 февраля2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав что 03.11.2015г. между ФИО2 и ООО МФО «ФИО3.» ( Далее - первоначальный кредитор) был заключен договор микрозайма № НЖН-4/С/15.2702 (Далее - Договор займа), в соответствии с которым, первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 25 000 руб. 00 коп., сроком на 30 дней.

Требования о взыскании задолженности основаны на следующих фактических обстоятельствах дела, принятых сторонами на себя взаимных обязательствах и нормах материального права.

В соответствии с условиями договора потребительского займа Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,60 % в день в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком, договор потребительского займа действует с момента предоставления Заемщику суммы потребительского займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. Заемщик получил, что подтверждается копией расходного кассового ордера о выдаче денежных средств Заемщику.

Таким образом, первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа.

Между ООО «ДиДжи Финанс Рус» (далее - Общество, Взыскатель) и ООО МФО «ФИО3.» заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа.

На основании п.1, ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1.1. Договора цессии ООО МФО «ФИО3.» передало, а ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, согласно Реестра уступаемых прав требований. Переданные ООО МФО «ФИО3.» права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора цессии (п 1.2. Договора цессии).

Условия Договора потребительского займа запрет на уступку права требований по указанному договору не установлен.

До настоящего времени Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, чем допустил образование просроченной задолженности.

На день подачи заявления сумма задолженности по Договору займа за период с 03.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 93 769 руб. 19 коп. в том числе: основной долг 25000 рублей, задолженность по срочным процентам в сумме 12000 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 31794,19 рублей, задолженность по пени 24975 рублей.

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес>а <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Договору займа 93 769 руб. 19 коп. в том числе: основной долг 25000 рублей, задолженность по срочным процентам в сумме 12000 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 31794,19 рублей, задолженность по пени 24975 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3013,08 рублей, почтовые расходы в сумме 252,60 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что 03.11.2015г. между ФИО2 и ООО МФО «ФИО3.» ( Далее - первоначальный кредитор) был заключен договор микрозайма № НЖН-4/С/15.2702 (Далее - Договор займа), в соответствии с которым, первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 25 000 руб. 00 коп. сроком на 30 дней.

Таким образом, первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Р. Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты задолженности судом проверены и являются верными, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании заложенности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3013,08 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 252,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДиДжи Финанс Рус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2204 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/15.2702 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 769 руб. 19 копеек, из которых 25000 рублей- основной долг, 12 000 рублей- задолженность по срочным процентам, 31794,19 рублей задолженность по просроченным процентам, 24 975 рублей- задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3013,08 рублей, почтовые расходы в сумме 252,60 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова