УИД 40RS0004-01-2023-000805-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 27 июля 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1419/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 16.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 567240 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8872 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 16.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 567240 рублей 27 копеек, в том числе по основному долгу 535553 рубля 90 копеек, просроченным процентам - 27941 рубль 83 копейки, комиссиям – 1627 рублей.

Кроме того, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Рассчитанная истцом по состоянию на вышеуказанную дату неустойка на просроченный основной долг составила 1517 рублей 17 копеек, на просроченные проценты – 600 рублей 37 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из образовавшейся суммы задолженности, и допущенного ответчиком периода просрочки.

Истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в общем размере 567240 рублей 27 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8872 рубля 40 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 567240 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8872 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий