1
Дело № 2-3246/2023
42RS0037-01-2023-000668-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 июля 2023 года
гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «Тинькофф Банк» обратился в ... с иском к наследственному имуществу N о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между N и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности на сумму 285000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика, является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заемщик N умер **.**.****, после его смерти заведено наследственное дело ###.
На **.**.**** задолженность по кредитному договору составила 249796,66 руб., в том числе, 249796,66 руб. – сумма основного долга.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников N в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору о карте ### от **.**.**** в размере 249796,66 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5697,96 рублей.
Определением ... от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях; гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.68-69).
Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с почтовым идентификатором - ШПИ ### (л.д.95); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.94).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Судом установлено, что после смерти N, наступившей **.**.****, нотариусом N3 заведено наследственное дело ###, которое состоит из ...л.д.50). Иное наследственное имущество отсутствует.
На день смерти N по месту его жительства была зарегистрирована только мать наследодателя - N1, которая отказалась от причитающегося ей наследства в пользу сестры наследодателя - N2. Сестра наследодателя - N2 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти N (л.д. 40-52).
Учитывая, что все наследники отказались от наследства, судом в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 650000, <...>.
Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с наследников N задолженности по договору кредитной карты ### от **.**.****, заключенному с N, истец в подтверждение наличия у наследников кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк», представил: справку о размере задолженности от **.**.**** по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ### (л.д.11), выписку по номеру договора 0605839299 за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.21), заключительный счет, выставленный на имя N (л.д.29)
В ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и N договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ### от **.**.****, поскольку подписанный сторонами кредитный договор, содержащий условия получения и возврата кредита, надлежащие доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств, суду не представлен.
Факт получения кредитной карты N в судебном заседании не подтвердился, а допустимых и достоверных доказательству этому, Банк в материалы дела не представил.
Истец доказательств подтверждающих наличие у N неисполненных кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк» не представил.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела документы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку с достоверностью не подтверждают заключение между Банком и N кредитного договора. заявление-анкета заемщика, расписка о получении N кредитной карты, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, в материалы дела истцом не представлены, несмотря на запрос суда от **.**.****, полученный **.**.**** истцом (л.д.95).
Между тем в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.****, на ту смерти – **.**.**** за N было зарегистрировано транспортное средство - ..., снят с учета **.**.**** по инициативе МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в связи с наличием сведений о смерти владельца, и сведения о других собственниках данного транспортного средства отсутствуют (л.д. 54).
В данном случае, фактическое существование движимого имущества - ..., место его нахождения судом не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.
Истцом не предоставлено доказательств нахождения мотоцикла как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества. Место нахождения мотоцикла не установлено.
Наличие сведений о регистрации спорного мотоцикла за умершим должником N до **.**.**** не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При этом, законодателем не возлагается на суд обязанность разрешать вопросы о фактическом принятии наследственного имущества без заявления о том заинтересованных лиц.
Таким образом, судом установлено отсутствие какого-либо иного, кроме денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», имущества N, в размере 22 руб. 14 коп.
Тем не менее, поскольку истец не доказал факт наличия у N неисполненных кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк», исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** являются необоснованными.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников N, а в данном случае с МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областях, задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ### от **.**.**** в сумме 249796 руб. 66 коп., удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5697 руб. 96 коп. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Тинькофф Банк» отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору о карте ### от 0**.**.****, заключенному с N, в сумме 249796 руб. 66 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 27 июля 2023 года.
Судья Н.В. Маркова