Дело № 2-59/2025
24RS0051-01-2025-000003-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 22 декабря 2025 года
Тасеевский районный суд Красноярского кая в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В.,
при секретаре Копыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к наследственному имуществу ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 с 23 августа 2005 года являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о смерти ФИО1 поступили в ОСФР по Красноярскому краю 23 января 2024 года. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата ежемесячной денежной выплаты подлежала прекращению с 01 мая 2022 года. В связи с тем, что ОСФР по Красноярскому краю не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» произведена выплата ежемесячной денежной выплаты за период с мая по сентябрь 2022 года в размере 17409 рублей 25 копеек. Решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты было вынесено ОСФР по Красноярскому краю 23 января 2024 года. Распоряжением об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от 01 февраля 2022 года суммарный размер ежемесячной денежной выплаты с 01 февраля 2022 года составил 3481 рубль 85 копеек. Излишне перечисленные денежные выплаты возвращены кредитной организацией не были в виду отсутствия денежных средств на расчетном счете. Уведомление об образовавшейся задолженности и добровольном возврате незаконно снятых с банковского счета ФИО1 денежных средств было оставлено без удовлетворения. Просит взыскать в пользу ОСФР по Красноярскому краю за счет наследственного имущества умершего ФИО1 незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в виде неосновательного обогащения в размере 17409 рублей 25 копеек.
Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 января 2025 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Социальный фонд Российской Федерации Государственный внебюджетный фонд.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 марта 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус по Тасеевскому нотариальному округу. Красноярского края.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 19 июня 2025 года в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 07 августа 2025 года в качестве соответчика привлечено отделение полиции № 2 отдела по вопросам миграции (дислокация Индустриальный район) Пермского края, главное управление министерства внутренних дел России по Пермскому краю, управления министерства внутренних дел России по Томской области.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2025 года в качестве соответчиков привлечены ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП по Пермскому краю, ГУФССП по Пермскому краю, ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю
В судебное заседание представитель истца – ОСФР по Красноярскому краю, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Социального фонда Российской Федерации Государственный внебюджетный фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенностей, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание представитель ответчика ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, она же представитель ответчика УМВД России по Томской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно ходатайства представителя ответчиков ФИО4, действующей на основании доверенностей, последняя просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчиков ОП № 2 отдела по вопросам миграции (дислокация Индустриальный район) Пермского края, ГУМВД России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП по Пермскому краю, ГУФССП по Пермскому краю, ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчика ФИО2, однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункта 68 указанного Постановления статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Иные лица, участвующие в дела, получили судебное извещение лично.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе получение ежемесячной денежной выплаты.
Из положений ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» следует, что ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Решением об установлении ежемесячной денежной выплаты от 23 августа 2005 года № №, с учетом распоряжения об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от 01 февраля 2022 года № №, ФИО1 п.п. 1-4 ст. 3-ФЗ № 5-ФЗ как ветерану боевых действий установлена ежемесячная денежная выплата на основании начиная с 23 августа 2005 года пожизненно, в размере 3481 рубль 85 копеек.
Согласно заявления ФИО1 о доставке пенсии, датированного 25 февраля 2016 года, и зарегистрированного Отделом ПФР в Тасеевском районе Красноярского края за № №, ФИО1 просил осуществлять ему доставку пенсии через кредитную организацию – <данные изъяты> на указанный в заявлении счет № №, открытый на имя ФИО1
Согласно сведений о выплате ежемесячной денежной выплаты, что также следует из выписки по расчетному счету № №, ФИО1 за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, была перечислена ежемесячная денежная выплата в общем размере 17409 рублей 25 копеек (за май 2022 года - 3481 рубль 85 копеек + июнь 2022 года - 3481 рубль 85 копеек + июль 2022 года - 3481 рубль 85 копеек + август 2022 года - 3481 рубль 85 копеек + сентябрь 2022 года - 3481 рубль 85 копеек).
Согласно записи акта о смерти 06 мая 2022 года № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.
01 августа 2023 года распоряжением о приостановлении единовременной денежной выплаты ФИО1 прекращена выплата единовременной денежной выплаты с 01 августа 2023 года, и решением о прекращении выплаты единовременной денежной выплаты от 23 января 2024 года ОПФР по Красноярскому краю было принято решение о прекращении с 01 мая 2022 года выплаты ФИО1 пенсии в связи с его смертью.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 26 января 2024 года № №, ОПФР по Красноярскому краю был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 17409 рублей 25 копеек.
ОПФР по Красноярскому края в <данные изъяты> был направлен запрос на возврат сумм пенсии и других социальных выплат от 24 января 2024 года № №, перечисленных на счет получателя единовременной денежной выплаты ФИО1 за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в общем размере 17409 рублей 25 копеек, в связи со смертью последнего.
Из ответа на направленный ОПФР по Красноярскому краю запрос, данного <данные изъяты> 24 января 2024 года, следует, что в полном объеме возврат денежных средств получателя ФИО1 по счету № № не представляется возможным, так как денежные средства были получены ФИО2
Согласно справки по наследственному делу, предоставленной <данные изъяты>, в течение шести месяцев после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 После смерти ФИО1 наследником принято наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете № №, с причитающимися процентами.
Согласно положений п.п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.п 1 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае смерти получателя, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО1 незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в виде неосновательного обогащения в размере 17409 рублей 25 копеек.
При этом суд находит, что зачисленная на счет ФИО1 сумма ежемесячной денежной выплаты за май 2022 года – сентябрь 2022 года не подлежала выплате в его пользу в связи со смертью указанного лица, наступившей до 01 мая 2022 года, соответственно в состав его наследства не входит и указанная денежная сумма незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты не входит в состав наследственного имущества ФИО1 и не может быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества. Кроме того, правоотношения между ОСФР по Красноярскому краю и получателем указанной суммы пенсии не является наследственными и регулируются общими правилами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).
Материалами гражданского дела достоверно установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 был открыт расчетный счет № №, остаток денежных средств на котором составил 36142 рубля 36 копеек (на момент смерти ФИО1), на который в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года были произведены зачисления ежемесячной денежной выплаты в размер 3481 рубль 85 копеек (ежемесячно), а также произведены списания по исполнительному производству № <данные изъяты> в размере 288 рублей 08 копеек в пользу взыскателя <данные изъяты> и по исполнительному производству № № от 28 мая 2021 года 389 рублей 29 копеек в пользу взыскателя <данные изъяты>; произведено снятие 15 ноября 2022 года ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 октября 2022 года наличных денежных средств в размере 53972 рубля 31 копейка.
Вместе с тем судом не установлено недобросовестности действиях ответчиков. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, что денежные средства в размере 288 рублей 08 копеек и 389 рублей 29 копеек, полученные в рамках вышеуказанных исполнительных производств являются неосновательным обогащением взыскателей по исполнительным производствам по отношению к истцу, а перечисление указанных денежных средств производилось в установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при том, что действия судебных приставов-исполнителей по взысканию в рамках исполнительного производства незаконными не признаны. Кроме того, денежная сумма снятая ФИО2 с расчетного счета ФИО1 в размере 53972 рубля 31 копейка также не может быть признана неосновательным обогащением ФИО2 по отношению к истцу, поскольку получены ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 октября 2022 года на права на денежные средства, находящиеся на счете без указания конкретного размера денежных средств, сведений о том, что ФИО2 знала об остатке суммы на расчетном счете ФИО1 на момент его смерти в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения не доказал факт недобросовестного приобретения или сбережения ответчиками имущества за счет истца, то суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению как по основаниям, установленным ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по основанию взыскания денежных средств полученных наследником, и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2, ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, отделению полиции № 2 отдела по вопросам миграции (дислокация Индустриальный район) Пермского края, главному управлению министерства внутренних дел России по Пермскому краю, управлению министерства внутренних дел России по Томской области, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП по Пермскому краю, ГУФССП по Пермскому краю, ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.