Дело № 2-4629/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

23 августа 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалтинг» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалтинг» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>, сумма просроченных процентов – <...>, сумма штрафов – <...>

"."..г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «АктивБизнесКонсалтинг» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП18-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АктивБизнесКонсалтинг».

ООО «АктивБизнесКонсалтинг» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалтинг», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, на 24 месяца, под 20,90% годовых, что подтверждается копией договора, подписанного сторонами. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>, сумма просроченных процентов – <...>, сумма штрафов – <...>

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «АктивБизнесКонсалтинг» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП18-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АктивБизнесКонсалтинг».

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требований о погашении задолженности "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <...>

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>, сумма просроченных процентов – <...>, сумма штрафов – <...>, предоставленного истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалтинг» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалтинг» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Судья подпись Н.В. Беликеева

подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№2-4629/2022 34RS0011-01-2022-006414-84