дело №2-2982/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000836-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию с исключением задолженности, иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «МСК Энерго», ОАО «Мосэнергосбыт» Северное территориальное отделение,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» в лице представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 589,62 руб., пени в размере 452 574,90 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 502 руб.

В обоснование иска АО «Мосэнергосбыт» указало, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок с кадастровым номером № Собственником объекта является ФИО2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 589,62 руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 574,90 руб.

Определением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов по оплате госпошлины передано для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести расчет потребления электроэнергии по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>, кадастровый №, об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию, исключив из нее задолженность за период с июня 2017 года по сентябрь 2021 года.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Королевская электросеть СК» заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды домовладения №. В соответствии с распоряжением Министерства энергетики Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ абоненты гарантирующего поставщика АО «Королевская электросеть СК» в г.о. Королев Московской области переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику ПАО «Мосэнергосбыт», за исключением перечня абонентов-физических лиц и абонентов-юридических лиц, остающихся на обслуживании гарантирующего поставщика АО «Королевская электросеть СК». Согласно предмету договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии потребителю для бытовых нужд и оказывать услуги по передаче электроэнергии по адресу объекта энергоснабжения: <адрес>, кадастровый №. В квитанции за октябрь 2024 года потребителю насчитана сумма к оплате 712 589,62 руб. Истец полагает, что за один календарный год такое энергопотребление несоразмерно мощности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Организацией, осуществляющей начисление, сбор, распределения платежей населения за услуги ЖКХ и улучшения платежной дисциплины является ООО «МосОблЕИРЦ». По запросу истца расчет фактического объема потребления электроэнергии по периодам ответчиком не предоставлен. С даты заключения договора истцом добросовестно выполнялись обязательства по оплате квитанций, рассчитанных исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. При таких обстоятельствах, необоснованное указание ответчиком в лицевом счете и выставляемых истцу квитанциях на наличие у него задолженности нарушает права истца.

Судом в соответствии со ст. 151 ГПК РФ гражданские дела по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию с исключением задолженности и по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов по оплате госпошлины объединены в одно производство.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МСК Энерго».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию с исключением задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 596,40 руб., принять частичный отказ от исковых требований в части обязания АО «Мосэнергосбыт» произвести расчет потребления электроэнергии по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>, кадастровый №, по периодам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО6 от исковых требований к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести расчет потребления электроэнергии по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>, к.н.№ по периодам; производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести расчет потребления электроэнергии по объекту, находящемуся по адресу: <адрес> к.н.№ по периодам, прекращено.

Представитель ФИО2 на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» на основании доверенностей ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «Мосэнергосбыт» поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, уточненные исковые требования ФИО2 не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ранее в материалы дела представлены возражения на уточненный иск ФИО2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Министерства энергетики Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р абоненты гарантирующего поставщика АО «Королевская электросеть СК» городского округа Королев Московской области перешли на обслуживание к АО «Мосэнергосбыт». Данные об установленных приборах учета, ФИО, адресах, количестве комнат, а также о проживающих потребителях электроэнергии были получены АО «Мосэнергосбыт» посредством использования программных средств от АО «Королевская электросеть СК». АО «Мосэнергосбыт» по адресу: <адрес> на момент перехода ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №, установлен прибор учета электроэнергии марки РиМ 47 №, с установочным показанием «002613», срок межповерочного интервала до ДД.ММ.ГГГГ. АО «МСК Энерго» проведена проверка прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении фактического показания «139359» в сентябре 2024 года потребителю произведен перерасчет размера платы за не доначисленное потребление. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена проверка прибора учета электроэнергии и зафиксированы показания «144141,98», произведен перерасчет размера платы за не доначисленное потребление. Согласно актам проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик находился исправном состоянии. О недобросовестности действий ответчика говорит не только факт не передачи показаний до настоящего момента, но также отсутствие регулярных оплат за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. АО «Мосэнергосбыт» узнало о нарушении своих прав и образовании задолженности у абонента с передачи показаний сетевой организации района ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за весь период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «МСК Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Мосэнергосбыт» Северное территориальное отделение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ОПФРР), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР) не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из объема потребленной электроэнергии за расчетный период, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета, и действующего тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пп. «г» п. 59 Правил №354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию – в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Согласно пп. «а» п. 82 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также здания с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Королевская электросеть СК» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды домовладения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии потребителю для бытовых нужд и оказывать услуги по передаче электроэнергии по адресу объекта энергоснабжения: <адрес>, кадастровый №.

Акт допуска прибора учета электроэнергии подписан между АО «МСК Энергосеть» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен прибор учета электроэнергии марки РиМ 47 №, срок межповерочного интервала до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением Министерства энергетики Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (действующим в период спорных правоотношений) с ДД.ММ.ГГГГ абоненты гарантирующего поставщика АО «Королевская электросеть СК» в г.о. Королев Московской области перешли на обслуживание к гарантирующему поставщику ПАО «Мосэнергосбыт», за исключением перечня абонентов-физических лиц и абонентов-юридических лиц, остающихся на обслуживании гарантирующего поставщика АО «Королевская электросеть СК», указанного в извещении Министерства энергетики Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-7260/26-08 о переходе потребителей электрической энергии Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСК Энергосеть» и ФИО2 подписан акт проверки прибора учета электроэнергии, в соответствии с которым установлен прибор учета электроэнергии марки РиМ 47 №, год выпуска: 2016, показания прибора учета: №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСК Энерго» и ФИО2 подписан акт проверки прибора учета электроэнергии №К-1324-ФП-24, согласно которому установлен прибор учета электроэнергии марки РиМ 489.01 №, показания прибора учета: 139359,05, прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и для оказания услуг по передаче электроэнергии, прибор учета соответствует требованиям нормативно-технического документа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСК Энерго» и ФИО2 подписан акт проверки прибора учета электроэнергии №К-1625-ФП-24, согласно которому установлен прибор учета электроэнергии марки РиМ 489.01 (02) №, показания прибора учета: 144141,98, прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и для оказания услуг по передаче электроэнергии, прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСК Энерго» и ФИО2 подписан акт проверки прибора учета электроэнергии №К-329-ФП-25, согласно которому установлен прибор учета электроэнергии марки РиМ 489.01 (02) №, показания прибора учета: 152785,27, прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и для оказания услуг по передаче электроэнергии, прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Как указано ФИО2 в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела, оплата за потребленную электроэнергию производилась потребителем исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

АО «Мосэнергосбыт» произведен расчет задолженности ФИО2 за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета электроэнергии, зафиксированным в актах проверки прибора учета электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 589,62 руб., о чем представлен расчет задолженности.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, подлежащим применению при рассмотрении дела, контррасчет ФИО2 в материалы дела не представлен, как и не представлено доказательств наличия иных показаний прибора учета электроэнергии, отличных от указанных АО «Мосэнергосбыт».

Вместе с тем суд приходит к выводу об исключении из задолженности суммы оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 596,40 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, таким образом, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию возникает с одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем доводы АО «Мосэнергосбыт» о том, что о задолженности организация узнала из акта проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности АО «Мосэнергосбыт» не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности, ФИО2 об обязании провести перерасчет задолженности, исключив из задолженности ФИО2 по оплате электроэнергии задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 596,40 руб., возложив на АО «Мосэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет соответствующей задолженности.

Исковое заявление направлено АО «Мосэнергосбыт» в адрес ФИО2 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность потребителя по оплате электроэнергии в пределах срока исковой давности подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 993,22 руб.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ФИО2 потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность, с потребителя подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ee явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае се чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка не должна являться средством обогащения и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Суд также принимает во внимание компенсационную природу неустойки и учитывает, что неустойка (пени) является не способом обогащения, а мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и направлена на восстановление нарушенного права.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб.

Суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «МосОблЕИРЦ», поскольку требования об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию с исключением задолженности заявлены к АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Мосэнергосбыт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 502 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворены частично, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 215,62 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию с исключением задолженности, удовлетворить частично.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию ФИО2, <данные изъяты>, исключив из нее задолженность за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 в размере 343 596,40 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 в размере 353 993,22 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 215,62 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию с исключением задолженности, отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30.01.2026.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна