РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 05 июня 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2011 АО «Связной Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор. 01.10.2015 АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № 183. В период с 01.10.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 126446,68 рублей. 28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генерального соглашение в отношении уступки прав требования, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «Феникс».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 91181,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935,44 рублей.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о применении срока исковой давности, в котором ответчик указывает, что задолженность образовалась за период с 01.10.2015, поскольку не производились платежи, соответственно с данного периода начал течь срок исковой давности. Первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права в связи с непоступлением очередного платежа. Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, уже за рамками срока исковой давности. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, копия которого направлена в адрес истца. Возражений от истца о применении срока исковой давности суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2011 АО «Связной Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор. Ответчику выдана кредитная карта со сроком действия до июля 2013 года

01.10.2015 АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № 183.

В период с 01.10.2015 по 28.07.2017 ответчику начислена задолженность в размере 126446,68 рублей.

28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение в отношении уступки прав требования, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, уже за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 04.04.2023, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском пропущен без уважительных причин и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко