Решение по делу № 2-369/2025 от 04.07.2025 | Боготольский районный суд (Красноярский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-369/2025

УИД № 24RS0006-01-2025-000299-77

23 июня 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Столяровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной материальной помощи, ежемесячной компенсации в связи с гибелью военнослужащего,

с участием:

истца ФИО1, его представителя адвоката адвокатского кабинета ФИО3, действующей на основании ордера от 12.05.2025 № 000064 (т. 1, л.д 153),

представителя ответчика адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ на основании письменного заявления (т. 1, л.д 91),

законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО5 - ФИО6,

законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО7 – ФИО8,

помощника Боготольского межрайонного прокурора Одинаевой К.И., действующей на основании поручения прокурора от 12.05.2025 (т. 1, л.д 155),

в отсутствие:

ответчика ФИО2,

несовершеннолетних третьих лиц ФИО5, ФИО7,

представителей третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Министерства социальной политики Красноярского края, КГКУ «УСЗН», ОСФР по Красноярскому краю, АО «Согаз», войсковой части № 41680, военного комиссариата г. Боготола, Боготольского района и Тюхтетского муниципального округа Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной материальной помощи, ежемесячной компенсации в связи с гибелью военнослужащего ФИО9

Требования истцом мотивированы тем, что с <данные изъяты>. жить к себе.

В обоснование требований также указывает, что до достижения ФИО9 совершеннолетнего возраста ФИО2 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, родственных связей с сыном не поддерживала, воспитанием его не занималась, материально не содержала, учебой и личными успехами не интересовалась, целенаправленно создавала невыносимые для сына условия совместного проживания, в ее квартире собирались гости, употребляли спиртное, с 2023 года ответчик отбывает наказание в исправительной колонии за совершение преступления, в 2024 году Боготольским районным судом рассмотрено дело по иску ФИО2 о признании ФИО9 утратившим права пользования жилым помещением, в ходе рассмотрения которого в судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО6 (ее сестра) подтверждала факт не проживания ФИО9 в квартире с 15 лет, в связи с чем истец полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат, связанных с гибелью сына.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1, л.д. 186), ее представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является родной тетей ФИО9, знает его с рождения, ответчик воспитывала ребенка сама до 12 или 14 лет, Артем ее любил, отец с ФИО13 настраивали его против матери. Также ответчик общалась с внучкой – дочерью погибшего, дарила ей подарки, гуляла с ней.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с ФИО9 она познакомилась в 2013 году, проживали совместно до 2016 года, ответчик общалась с их дочкой, дарила подарки. За полгода до рождения дочери проживали в г.Ачинске, а на выходных приезжали по очереди к его родителям, одни выходные - к его матери ФИО2, другие выходные - к его отцу ФИО1, ответчик всегда интересовалась у ФИО9, когда он от нее переедет.

Представитель третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором решение оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1, л.д 86).

Представители третьего лица военного комиссариата г. Боготола, Боготольского района и Тюхтетского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Третьи лица несовершеннолетние ФИО5, ФИО7, представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, КГКУ «УСЗН», ОСФР по Красноярскому краю, АО «Согаз», войсковой части № 41680, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела со своим участием не настаивали, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учетом положений ст. 45, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Одинаева К.И. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, законных представителей несовершеннолетних третьих лиц ФИО6, ФИО8, заключение помощника прокурора Одинаевой К.И., допросив представителя органа опеки и попечительства ФИО10, свидетелей ФИО30., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе: супруга, состоящая на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, дети, не достигшие возраста 18 лет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходит, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» установлена выплата, в том числе военнослужащим, имеющим специальные звания полиции, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, а также лицам, уволенным с федеральной государственной службы и представленным к поощрению или награждению в период ее прохождения.

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.

Кроме того, пунктами 125, 126 раздела XVII приказа Министерства обороны РФ от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Лицам, указанным в п. 125 настоящего Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти). При этом премия выплачивается в размере и порядке, установленных пунктами 73 - 78 настоящего Порядка, а материальная помощь - в размере и порядке, установленных пунктами 79 - 84 настоящего Порядка (если она не была оказана непосредственно военнослужащему по контракту в году его гибели (смерти).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей указанных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ, пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как следует из материалов дела, родителями <данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении (т. 1, л.д. 76), свидетельством о рождении (т. 1, л.д 16).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (свидетельства о расторжении брака - т. 1, л.д 121, 117).

<данные изъяты>

По сведениям нотариуса Боготольского нотариального округа (т. 1, л.д. 49) наследственное дело после его смерти не заводилось.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации – далее СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (аб. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

На основании ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч. 1).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч. 4).

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Частью 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как указывалось выше, с 1989 до августа 2000 года истец ФИО1 и ФИО2 проживали вместе, совместно воспитывали своего несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Когда несовершеннолетнему ФИО9 исполнилось 10 лет, истец ФИО1 с ответчиком расстались, несовершеннолетний остался проживать с матерью.

В связи с этим, ФИО11 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, который 07.08.2001 вступил в законную силу.

На основании данного судебного приказа 06.04.2005 в ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 64/07/22/24 (т. 2, л.д. 127), которое 26.12.2007 окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (т. 2, л.д. 126).

При этом с иском о прекращении взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9 истец не обращался, место жительства ребенка решением суда не определялось, соглашением сторон не устанавливалось.

<данные изъяты>

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО12, который показал, что он является тренером-преподавателем спортивной школы, куда Артема привел заниматься отец, насколько ему известно, Артем лет с 14-15 проживал с отцом.

<данные изъяты>

Из приведенных выше показаний суд принимает во внимание, что с 14-15 лет ключевую роль в воспитании несовершеннолетнего ФИО9 на себя взял отец – истец ФИО1, при этом ФИО13 восприняла его как родного, трепетно относилась к нему, нежно заботилась о нем. окружила его теплом и любовью.

Вместе с тем суд учитывает, что с рождения до 14-15 лет (в малолетнем возрасте) несовершеннолетний ФИО9 проживал с матерью ФИО2

Первые годы жизни ребенка – это особенный период, когда малыш делает свои первые шаги в большой мир, начинает активно его исследовать и требует достаточно много внимания к себе. Именно родители для ребенка грудного, ясельного, дошкольного и школьного возраста, когда они делают первые шаги, учатся ползать, сидеть, понимать язык и мир вокруг себя, как правило, становятся первыми проводниками в новую жизнь, обеспечивая ему безопасность, любовь и поддержку, развитие базовых жизненных навыков, гармоничное, физическое, эмоциональное и интеллектуальное развитие своего ребенка.

Заявляя требование о признании ФИО2 утратившей права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной материальной помощи, ежемесячной компенсации в связи с гибелью сына ФИО9, ФИО1 указывает на то, что ответчик родственных связей с сыном не поддерживала, воспитанием его не занималась, материально не содержала, учебой и личными интересами не интересовалась.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу и пояснений представителя органа опеки и попечительства ФИО10, жалоб на ответчика ФИО2 в части неисполнения/ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей не поступало (т. 1, л.д 85), к административной ответственности не привлекалась, семья ФИО2 на учете в комиссии как семья, находящаяся в социально опасном положении, не состоит и не состояла (т. 1, л.д 45, 146).

<данные изъяты>

Сведений об ограничении и лишении родительских прав ФИО14 в отношении сына ФИО9 не имеется.

С 02.12.1994 по 28.02.2023 ответчик работала в государственном учреждении - КГКУ «ЦЗН г. Боготола», директором которого характеризуется как добросовестный, отзывчивый и исполнительный сотрудник, награждалась грамотами и почетными письмами.

Как следует из характеристики директора МБОУ СОШ № 6 г. Боготола, в которой ФИО9 обучался с 1997 по 2005 год Артем проживал с матерью, которая занималась воспитанием сына, регулярно посещала родительские собрания, интересовалась его успехами, принимала участие в жизни класса, обеспечивала его всем необходимым, отец проживал отдельно, воспитанием сына не занимался, в школьной жизни участия не предпринимал.

Согласно адресным справкам, представленным по запросу суда (т. 1, л.д 72, 73), на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>

Данный <адрес> ФИО9 также указывает в качестве адреса места жительства при его осуждении приговором Боготольского районного суда от 05.04.2012.

При этом, по месту жительства отца ФИО9 зарегистрирован лишь с 24.05.2024.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком алкоголем не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, какие-либо документы, подтверждающие факт наличия у ответчика алкогольной зависимости, суду не представлены, как не представлены.

<данные изъяты>

Решение Боготольского районного суда от 05.03.2024 по гражданскому делу № 2-75/2024 (т. 2, л.д. 39), принятое по иску ФИО2 (т. 2, л.д. 119) о признании утратившим право пользования жилым помещением своего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протоколы судебных заседаний по указанному делу № 2-75/2024 факт неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО2 своих родительских обязанностей в период его несовершеннолетия не подтверждает.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля допрошена главный специалист отдела опеки и попечительства администрации г. Боготола. ФИО10, которая пояснила, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, где проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, однако в договор социального найма она не включена, то есть жилищные права ребенка на тот момент были нарушены. Один из нанимателей старший брат несовершеннолетней - ФИО9 не давал согласие на включение ФИО5 в договор социального найма, в связи с чем опекуну Боровски В.В. – ФИО6 было рекомендовано обратиться в суд для исключения ФИО9 из договора социального найма. После решения суда был заключен новый договор, куда в качестве члена семьи нанимателя включена ФИО5 Если бы это не сделал опекун, с таким иском обратился бы орган опеки.

Имеющиеся в материалах дела фотографии, на которых изображены несовершеннолетний ФИО9 с матерью ФИО2, с сестрой ФИО5 (2005-2007 гг.), факт отсутствия взаимоотношений между матерью и сыном не подтверждают, напротив свидетельствуют о совместном времяпрепровождении и наличии детско-родительской связи между ответчиком и сыном.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано отсутствие эмоциональной связи и привязанности между матерью и сыном.

Доказательств того, что до достижения ФИО9 совершеннолетия имелись правовые основания для ограничения либо для лишения родительских прав ответчика истцом не представлено. Обстоятельств того, что ФИО2 каким-либо образом оказывала пагубное влияние на сына, либо вела аморальный образ жизни, который отрицательно сказался на формировании личности ФИО9, не установлено.

По месту работы ФИО9, будучи помощником машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо, характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный, ответственный работник (т. 2, л.д. 123), в ходе проведения специальной военной операции своим личным примером неоднократно воодушевлял личный состав на подвиги и героизм, при выполнении должностных обязанностей проявлял высокие профессиональные навыки и умения (информационная справка руководящего состава войсковой части 41680 - т. 1, л.д. 19).

Кроме того, как следует из пояснений представителей третьих лиц ФИО6, ФИО8 ответчик была вовлечена в жизнь сына в его зрелом возрасте, общалась с его дочкой (своей внучкой). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что в 2008 году увидел мать ФИО9 – ответчика ФИО2, когда она помогала ему и Артему поступить на помощника машиниста через ЦЗН, где сама работала.

С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав.

Между тем, в подтверждение своих доводов истцом не представлено достоверных, допустимых доказательств того, что она злостно уклонялась от выполнения обязанностей родителя. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что между матерью и сыном была утрачена эмоциональная связь, были прекращены детско-родительские взаимоотношения.

При указанных обстоятельствах суд находит, что ответчик, как мать имеет право на получение предусмотренных законом и положенных родителю погибшего военнослужащего выплат, оснований для применения к ней такой крайней меры как лишение ее права на их получение, не имеется.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной материальной помощи, ежемесячной компенсации в связи с гибелью военнослужащего, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, суд приходит к выводу, что необходимость сохранения принятых мер по обеспечению иска отсутствует, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением Боготольского районного суда от 26.03.2025 по ходатайству истца ФИО1 надлежит отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права на получение единовременной выплаты, страховой суммы, единовременного пособия, единовременной материальной помощи, ежемесячной компенсации в связи с гибелью военнослужащего отказать.

Отменить принятые на основании определения Боготольского районного суда от 26.03.2025 обеспечительные меры в виде приостановления действий Министерства обороны Российской Федерации, Акционерного общества «Согаз», Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по начислению ФИО2, ИНН № страховых, единовременных, a также социальных выплат и иных мер государственной поддержки, причитающихся выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина