Дело № 2-252/2023

УИД 45RS0015-01-2023-000263-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 16 мая 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в нарушение условий которого ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 717 руб. 70 коп. за период с 13 мая 2016 г. по 18 декабря 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования. В этот же день, ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 13 мая 2016 г. по 18 декабря 2019 г. включительно, в размере 68 906 руб. 00 коп., в том числе 68 906 руб. 00 коп – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Факт заключения между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств ответчиком не оспорено.

Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13 апреля 2016 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 166 717 руб. 70 коп., из которых 69 616 руб. 33 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 97 101 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии главой 24 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в п.п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 декабря 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-02.

По условиям п. 1.1 данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

В приложении 3 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № обозначены суммы задолженности в отношении каждого заемщика, в том числе, в отношении ФИО1 – 166 717 руб. 70 коп., включая основной долг – 69 616 руб. 33 коп., проценты –97 101 руб. 37 коп.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 166 717 руб. 70 коп., из которых 69 616 руб. 33 коп. – основной долг, 97 101 руб. 37 коп. – проценты.

Требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению ООО «Феникс» 03 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с 13 мая 2016 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 168 984 руб. 88 коп., в том числе: 69 616 руб. 33 коп. – основной долг, 97 101 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 18 коп., который был отменен по заявлению ответчика 19 мая 2022 г.

22 апреля 2022 г. на основании судебного приказа от 03 декабря 2021 г. № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 168 984 руб. 88 коп.

30 мая 2022 г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

По информации от 13 апреля 2023 г. №, поступившей из Частоозерского районного отделения УФССП России по Курганской области, в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем было взыскано и перечислено взыскателю 21 руб. 84 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 17 февраля 2023 г. составляет 68 906 руб. 00 коп., в том числе 68 906 руб. 00 коп – проценты на непросроченный основной долг.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Ответчиком ФИО1 в материалы гражданского дела не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, а также расчет истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, факт наличия задолженности и ее размер за указанный истцом период ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 906 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 267 руб. 18 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 68 906 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Петуховский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Прокопьева