УИД:91RS0№-96
Дело№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -Вильхового И.Н.
при секретаре - Матиюк И.И.
с участие представителя истца -Горной Е.В., ответчика -ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования обоснованы тем, что истцом были переданы денежные средства ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, доказательством, подтверждающим факт передачи истцом и получения ФИО1 денежных средств является расписка, написанная ФИО1 собственноручно. Датой возврата суммы займа, согласно расписке, определено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, предложений о рассрочке также в адрес ФИО2 не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по расписке. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, предложений об отсрочке, рассрочке так не поступало.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 163 445,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 017 руб.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 передала, а ФИО1 приняла денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., ФИО1 не выполнила.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 1 000 000 рублей.
Обстоятельства и форма заключенного между сторонами договора займа соответствуют требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме, которые она взяла в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Также, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 000 000 рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 163 445,37 руб. произведен верно.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, полученную и не возвращенную сумму долга в размере 1 000 000 по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 445,37 рубль.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14017 рублей.
Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 445,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 017 рублей, а всего 1 177 462,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Вильховый