Дело № 2-3032-< >
35RS0001-02-2023-000250-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 17 мая 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставили ответчику денежные средства в размере 22 000 руб. путем перевода на банковскую карту ответчика № (Тинькофф Банк), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 52 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 76 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил снизить проценты за пользование займом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчик заключили договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставили ответчику денежные средства в размере 22 000 руб. путем перевода на банковскую карту ответчика № (Тинькофф Банк), а ответчик обязался возвратить полученный заем ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0,99% в день.
ООО МКК «Русинтерфинанс» обязательства по предоставлению займа в вышеуказанном размере были исполнены.
Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.
На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 52 825 руб.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Для заключаемых в 3 квартале ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения предельное значение полной стоимости потребительского кредита установлено Банком России от 365 процентов годовых при займе сроком от 31 дня до 60 дней включительно, 365, процентов годовых при займе от 61 дня до 180 дней.
Предъявленная ко взысканию сумма процентов сумма не превышает установленных Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" ограничений, в связи с чем доводы ответчика об уменьшении процентов обоснованными не являются.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 784 руб. 76 коп. подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (< >) задолженность в размере 52 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.05.2023.
Судья < > М.С. Власов