Дело №2-1/2025

УИД48RS0005-01-2024-000639-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкого района Липецкой области, действующего в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к ООО «ФЕРМЕР-Л» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Прокурор Липецкого района Липецкой области,действующий в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, обратился в суд с иском к ООО «ФЕРМЕР» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате перекрытия (свыше 3-х лет в период с февраля 2020 года до 16.08.2023) минеральной частью почвы поверх плодородного слоя с разной высотой отвалов (до 100см.) на площади не менее 0,1га путем проведения рекультивации (восстановления) нарушенных земель на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1га, расположенного по адресу: <адрес>, согласно утвержденному проекту рекультивации от 21.10.2024 года, указывая, что прокуратурой с привлечением специалистов управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям 16.08.2023 проведена проверка по вопросу соблюдения обязательных требований природоохранного законодательства ООО «ФЕРМЕР-Л» на указанном земельном участке, в ходе которой 16.08.2023 осуществлялся выезд в ООО «ФЕРМЕР-Л» по указанному адресу, проведены обследования производственной площадки ООО «ФЕРМЕР-Л» и прилегающей территории, отобраны пробы с нарушенной площади земельного участка №.В результате испытаний образц3ов почвы земельного участка № установлено длительное перекрытие (свыше 3-х лет в период с февраля 2020 до 16.08.2023) минеральной частью почвы поверх плодородного слоя с разной высотой отвалов (до 100см) на площади не менее 0,1га, под действием эрозионных процессов (водная и ветровая эрозия) привело к изменению показателей почвенного плодородия согласно градации почвы по содержанию элементов, определенного соответствующими методами; высота искусственного покрытия составила до 100см., согласно методическим рекомендациям, мощность абиотического наноса более 40см. свидетельствует о четвертой степени деградации почв, то есть очень сильно деградированные (разрушенные), в том числе уничтожение почвенного покрова; в этой связи должностное лицо ООО «ФЕРМЕР-Л» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6, ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. Порча и уничтожение плодородного слоя почвы является результатом нарушения установленного режима использования земель, в связи с чем, вред, причиненный ответчиком почве, как объекту окружающей среды в результате нарушения установленного режима использования земель, использования земель для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, подлежит возмещению путем проведения рекультивации.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяева А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика по доверенностям ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что ввиду того, что основным показателем земель сельскохозяйственного назначения является плодородие, а по результатам анализа протокола исследования агрохимических показателей почвы из-под земельного навала существенного снижения одновременно 3 критериев, характеризующих плодородие почвы, под земельным навалом на исследуемом земельном участке не выявлено, то в данном случае вред почве от перекрытия природным грунтом земель сельскохозяйственного назначения с земельного участка, граничащего с исследуемым земельным участком №, образовавшегося в ходе строительных работ, излишки которого пригодны для вывоза на истощенные земли в соответствии с разделом 8 ПМОС строительного объекта, не подтвержден; на дату рассмотрения дела статус земельного участка, относящегося к категории сельскохозяйственных угодий, утрачен; земля отнесена к категории- земли сельскохозяйственных угодий для производственной деятельности; сама по себе цель процедуры возмещения утрачена и не может быть достигнута в результате удовлетворения заявленных исковых требований; при этом в настоящее время Обществом разработан проект рекультивации в соответствии с которым Обществу необходимо выполнить комплекс мероприятий, направленных на восстановление продуктивности и народохозяйственной ценности земель, то есть выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с разработанным и утвержденным проектом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Ширяеву А.В., представителя ответчика ФИО1, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" к числу принципов охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность, относятся: платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" привлечение к имущественной ответственности возможно при представлении истцом доказательств, подтверждающих наличие вреда, обосновывающих с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Часть 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", которая определяет порядок компенсации причиненного окружающей среде вреда, устанавливает правила исчисления размера вреда окружающей среде, который определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

При этом часть 2 статьи 78 данного Федерального закона содержит указание на то, что решением суда или арбитражного суда с целью возмещения вреда окружающей среде на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 ГК РФ, статьей 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Согласно пунктам 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков) (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г., пункт 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.).

Согласно п. 8 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель", рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

В порядке п. 15 указанных Правил проект рекультивации земель, за исключением случаев подготовки проекта рекультивации в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства и случаев, предусмотренных пунктом 23 настоящих Правил, проект консервации земель до их утверждения подлежат согласованию с уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, направленные на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

При проведении связанных с нарушением почвенного слоя строительных работ и работ, связанных с пользованием недрами, плодородный слой почвы снимается и используется для улучшения малопродуктивных земель.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Таким образом, возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом в случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе, в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что ООО «Фермер-Л» и ФИО2 являются сособственниками земельного участка (по 1/2 доли) с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 10000кв.м., что следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на 21.06.2023

В ходе проведенной 16.08.2023 проверки при выезде в ООО «Фермер-Л» проведены обследования производственной площадки Общества и прилегающей территории, отобраны пробы с нарушенной площади земельного участка №.

В результате испытаний образцов почвы земельного участка № установлено длительное перекрытие (свыше 3-х лет в период с февраля 2020 г. до 16.08.2023) минеральной частью почвы поверх плодородного слоя с разной высотой отвалов (до 100см.) на площади не менее 0,1га, под действием эрозионных процессов (водная и ветровая эрозии) привело к изменению показателей почвенного плодородия согласно градации почвы по содержанию элементов, определенного соответствующими методами, что следует из справки Россельхознадзора № от 12.09.2023, фототаблицы, являющейся приложением к справке.

16.08.2023 на спорном земельном участке отобраны 5 образцов проб на агрономические показатели, что подтверждается протоколом отбора проб (образцов) №, на основании которых составлены протоколы испытаний № от 06.09.2023,№ от 06.09.2023, № от 06.09.2023, № от 06.09.2023, № от 06.09.2023, № от 06.09.2023.

Постановлением заместителя прокурора Липецкого района Липецкой области от 20.10.2023 в отношении директора ООО «Фермер-Л» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ- уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Постановлением начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений, семеноводства, безопасности зерна, земельного надзора и безопасного обращения с пестицидами, агрохимикатами по Липецкой области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям от 01.12.2023Бабанин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно заключению судебной комплексной почвенно-экологической экспертизы № от 27.02.2025 ООО «Липецкое экспертное бюро» грунт, образованный в результате строительных работ, не был отнесен ООО «Фермер-Л» к отходам, по результатам проведенного токсического исследования не оказывает токсического действия и не соответствует критериям, позволяющим его отнести к отходам в соответствии с проанализированным природоохранным законодательством. На исследуемом земельном участке выявлено снижение плодородия по некоторым агрохимическим показателям. Перекрытие почвы грунтом ведет к уплотнению почвы, к нарушению водных и воздушных режимов, подавлению развития растений и почвенных микроорганизмов. Также на снижение плодородия могут влиять не только антропогенные, но и различные природные факторы: колебание температур, обильные осадки, сильные ветровые потоки, рельеф местности. В непосредственной близости от земельного навала при экспертном осмотре установлена овражно-балочная система, которая негативно влияет на плодородный гумусовый слой, повреждая и уничтожая его за счет сноса почв со склонов и накопления на нижних уровнях рельефа. Степень размыва и сноса почвы зависит в том числе от размера, формы и крутизны склона оврага. Для установления точных причин снижения некоторых агрохимических показателей почвы исследуемого земельного участка, расположенного рядом с овражно-балочной системой, необходимы дополнительные и полные обследования и исследования, сравнительный анализ с предшествующими исследованиями.

В виду того, что основным критерием деградации земель сельхозназначения является снижение плодородия, а по результатам анализа протокола исследования агрохимических показателей почвы из-под земельного навала существенного снижения одновременно 3 критриев, характеризующих плодородие почвы, под земельным навалом на исследуемом участке не выявлено, в данном случае вред почве от перекрытия природным грунтом земель сельхозназначения с земельного участка, граничащего с исследуемым земельным участком №, образовавшегося в ходе строительных работ, излишки которого пригодны для вывоза на истощенные земли в соответствии с разделом 8 ПМОС строительного проекта, не подтвержден.

Размер вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, при перекрытии ее поверхности земляным наносом не представляется возможным рассчитать так как результаты анализа проб почвы на агрохимические показатели и токсичность не подтвержден вред на земельный участок №.

После проведения рекультивационных работ в соответствии с разработанным и утвержденным проектом рекультивации возможно восстановление нарушенного состояния почвы на земельном участке с №.

Эксперт ФИО5 в судебном заседании поддержал представление заключение судебной комплексной почвенно-экологической экспертизы.

Не доверять данному заключению у суда отсутствуют основания, поскольку оно является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, логичные, исключающие двоякое толкование ответы на поставленные судом вопросы, фотоиллюстрации, не содержит разночтений, противоречий, исследования произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов эксперта, проводившего исследование, у суда не имеется.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, согласно ч.5, ч.6 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Согласно п. 3 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018г. N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно пункту 10 Правил рекультивации проект рекультивации земель подготавливается в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, если такие строительство, реконструкция приведут к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения, или в виде отдельного документа в иных случаях.

Разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка.

По смыслу приведенных норм рекультивация земель представляет собой одну из форм возмещения вреда, причиненного в результате деятельности лица, и направлена на восстановление плодородия почв посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Как установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения дела ответчиком разработан и утвержден 24.10.2024 проект рекультивации загрязненных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что восстановление состояния окружающей среды, существующее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно в полном объеме, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, с учетом позиции лиц, участвующих в деле и конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Фермер-Л» в срок до 31 декабря 2026 года возместить вред почвам как объекту охраны окружающей среды посредством проведения работ по рекультивации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> согласно утвержденному проекту рекультивации от 21.10.202.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Фермер-Л» в пользу ООО «Липецкое экспертное бюро» подлежат взысканию вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 200000 руб. согласно счета на оплату № от 19 марта 2025 года, а также государственная пошлина в доход бюджета администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Обязать ООО «Фермер-Л» (ИНН <***> ОГГРН 1184827001864) в срок до 31 декабря 2026 года возместить вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия минеральной частью почвы поверх плодородного слоя с разной высотой отвалов (до 100см) на площади не менее 0,1га посредством проведения работ по рекультивации земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Фермер-Л» (ИНН <***> ОГГРН 1184827001864) государственную пошлину в доход бюджета администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «Фермер-Л» (ИНН <***> ОГГРН 1184827001864) в пользу ООО «Липецкое экспертное бюро» (ИНН <***> КПП 480001001) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 200000 руб. согласно счета на оплату № от 19 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 09.04.2025 года