Дело № 2-778/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Русагрофонд» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Русагрофонд» обратился в суд с иском к ФИО1 и потребовал взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основного долга в 15 000 руб., процентов с ДАТА по ДАТА в размере 3 120 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 594 руб. 86 коп. и суммы членских взносов в размере 41 600 руб., в также компенсацию судебных расходов в размере 2 042 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик изначально заявляла о том, что указанный истцом договор займа не заключала, деньги не получала, представленные истцом копии документов подписаны не ею.
Однако, после того, как судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, а от истца поступила на то согласие и подлинники документов, ответчик заявила суду, что все они подписаны ею, в то время, когда она хотела заключить с каким-то банком кредитный договор, но сотрудник банка уговорил ее сначала заключить спорный договор, что она и сделала, но перечисленные истцом деньги ей отданы не были, их себе присвоил сотрудник банка.
На предложение суда обратиться в правоохранительные органы для изобличения обманувших ее лиц, ответчик ответила отказом.
Ответчик предложила суду уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки по положениям ст. 333 ГК РФ.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По правилам п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям применяются и положения ФЗ "О кредитной кооперации", которые определяют правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
Так как не доверять представленным истцом документам оснований у не имеется, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, как члену СКПК с этого же дня, микрозайм в размере 15 000 руб. в безналичной форме с датой возврата суммы займа и процентов (НОМЕР % годовых) за пользованием им не позднее ДАТА; общая сумма возврата должна была составить 16 613 руб. 28 коп.
Однако, на ДАТА задолженность ответчиком не погашена, что ответчиком и не оспаривается.
Согласно рассматриваемого договора в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов заемщик обязался уплатить пени в размере НОМЕР % годовых от остатка основного долга.
На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом согласно карточки счета и расчета суммы иска составила 61 421 руб. 54 коп. и состоит из основного долга в 15 000 руб., процентов с ДАТА по ДАТА в размере 3 120 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 594 руб. 86 коп. и суммы членских взносов в размере 41 600 руб., так как, вступив в члены СКПК, ответчик обязался соблюдать требования его устава и решений, в том числе, и по уплате членских взносов - ежемесячно в размере 6 000 руб. (членство имело место с ДАТА по ДАТА).
Приведенные доказательства, которые были представлены суду истцом, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не доверять им оснований у суда не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом перепроверен и признается верным.
Анализируя изложенное, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска, так как материалами дела подтвержден факт не исполнения ответчиком условий договора.
Однако, суд соглашается с доводами ответчика об уменьшении суммы пени за период с ДАТА по ДАТА до 594 руб. 86 коп. по представленному ответчиком письменному расчету.
Суд установил, что ДАТА мировым судьей по возражениям ответчика уже был отмене судебный приказ о взыскании указанной в иске задолженности.
Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в 2 042 руб. 65 коп. - уплаченная истцом платежным поручением по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия: НОМЕР НОМЕР, выдан АДРЕС АДРЕС ДАТА) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Русагрофонд» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основного долга в 15 000 руб., процентов с ДАТА по ДАТА в размере 3 120 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 594 руб. 86 коп. и суммы членских взносов в размере 41 600 руб., в также компенсацию судебных расходов в размере 2 042 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 03 сентября 2022 г
Судья: