ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года с. Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «21 век» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма/лимит кредита – 123700,00 руб., процентная ставка 6,7 % годовых.

На основании договора уступки прав (требований) №№ от 23.09.2024 ПАО «БанкУРАЛСИБ» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от 24.06.2021

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с 24.06.2021 по 23.09.2024 в общем размере 42255,33 руб., из которых: основной долг 42255,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3, в качестве третьего лица привлечено ООО «Инлайф Страхование»

Представитель истца ООО ПКО «21 век», надлежащим образом извещенный о дате и времени, на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судебные повестки, направленные ответчикам ФИО1 и ФИО3 вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчиков, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 123700,00 руб., на срок до 24.06.2026, под 6,70 % годовых.

Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 42255,33 руб.

23.09.2024 ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО ПКО «21 век» заключили договор уступки прав (требований) № №, из которого усматривается, что ПАО «Банк УРАЛСИБ» (цедент) уступило ООО ПКО «21 век» (цессионарий) право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе право требование к ФИО2

Таким образом, судом признано выбытие из установленного решением суда правоотношения взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» в соответствии с договором уступки прав (требований) к должнику ФИО2. в пользу ООО ПКО «21 век»

Договор уступки прав не противоречит нормам действующего законодательства.

09.01.2024 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Дуванского района Государственного комитета РБ по делам юстиции 21.02.2024 г.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст. 1158 УК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу НО Дуванский район с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 и ФИО3

ФИО7 обратился к нотариусу НО Дуванский район с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, согласно которым ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2 в виде; 2/6 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>; 2/3 долив праве на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбарбанк»; 2/6 доли в праве собственности на жилой расположенный по адресу: <адрес>

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, согласно которым ФИО1 принял наследство оставшееся после смерти ФИО2 в виде; 1/6 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>; 1/3 долив праве на денежные средства находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбарбанк»; 1/6 доли в праве собственности на жилой расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

С учетом нормы ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3 являются наследниками и приняли наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, они в силу закона, несут ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на день смерти наследодателя составляет 160000,00 руб., рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на день смерти наследодателя, составляет 21000,00 руб.

Таким образом стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 90500,00 руб. (10500 руб. стоимость ? жилого дома + 80000,00 стоимость ? земельного участка)

Поскольку стоимость наследственного имущества умершего составляет 90500,00 руб., учитывая, что ФИО7 отказался от наследства оставшегося после смерти ФИО7 в пользу ФИО1, то наследники унаследовали соответственно:

-ФИО1 – 2/3- 60333,33 руб.;

-ФИО3– 1/3 – 30166,66 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО8 по состоянию составляет 42255,33 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО2, в пределах перешедшего к ним имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платёжное поручение № от 09.12.2024 года об уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Таким образом, расходы понесённые истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, так же подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3 договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021 заключенному между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, в размере 42255,33 руб. из которых 42255,33 руб. - задолженность по основному долгу.

Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в размере 60333,33 руб., с ФИО3 в размере 30166,66 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с.Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.