УИД № 77RS0017-02-2023-012987-84
Дело №2-71/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2025 по иску фио к ФИО1, фио о признании недействительным договор купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1, фио, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи от 25.07.2022 г. квартиры, расположенной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, кадастровый номер 77:05:0012003:11875, заключенный между ФИО1 и фио, действующего по доверенности от фио; восстановить запись о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, кадастровый номер 77:05:0012003:11875, в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти 07.02.2023 г. матери истца - фио ему стало известно о продаже квартиры по адресу: Москва, адрес, принадлежащей ей. Квартира была продана по доверенности, удостоверенной нотариусом фио в квартире фио 16.03.2021 г. При этом доверенность выдана на продажу квартиры по адресу: адрес, как на принадлежащую фио удостоверена нотариусом без проверки документов о праве собственности матери на квартиру. Однако на момент оформления доверенности у фио не было оформлено право собственности, которое было установлено позже по решению Нагатинского районного суда адрес от 15.11.2021 г. по делу № 02-5034/2021. Решение вступило в силу только 02.06.2022 г. 13.04.2021 г. была оформлена доверенность на фио для оформления документов и сразу же в порядке передоверия 15.04.2021 г. была оформлена еще одна доверенность на неустановленное истцом лицо. фио было составлено завещание на истца и фио на указанную квартиру. Как указывает истец, между братьями была договоренность ухаживать за матерью по очереди, но в какой-то момент фио прекратил всякое общение с братьями, перестал подходить к телефону, не говорил, как мама и где она. Истец разыскивал фио длительное время, подавал заявления в полицию с января 2022 г. От соседей истец узнал, что в квартире проживают трое посторонних людей, в соцзащите «Братеево» ему сообщили, что согласно ЕГРН квартира 03.08.2022 г. перешла по договору купли-продажи фио Согласно ответу ОМВД России по адрес от 28.01.2022 г. в рамках заявления истца был осуществлен выезд по адресу фио, но опросить ее не представилось возможным в силу состояния здоровья, объяснения дал ответчик фио Квартира была продана не самой фио, а по доверенности 25.07.2022 г. фио ответчику ФИО1, которая является падчерицей ответчику фио фио момент сделки ФИО1 было 20 лет, не работала. Фактического подтверждения передачи денежных средств не представлено. Согласно представленного ответчиком договора она в течении двух дней после регистрации сделки в Росреестре должна передать сумма фио
Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против уточненных исковых требований возражала, просил отказать.
Третьи лица фио, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, представители третьих лиц адрес Москвы, Отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, третье лицо нотариус адрес фио представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договор.
По правилам п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 29 ГК РФ).
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3).
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Необходимым условием действительности сделки является ее соответствие волеизъявлению лица, совершающего сделку, поскольку сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал характера совершаемых им действий, не отдавал им отчета и не мог ими руководить нельзя считать действительной.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
По смыслу закона, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2022 г. между фио (продавец) в лице фио, действующего на основании доверенности, и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером 77:05:0012003:11875, расположенную на 6 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, общей площадью 39,1 кв.м, состоящую из 1-й комнаты.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость объекта составляет сумма Цена является окончательной и изменению не подлежит.
Согласно п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора стоимость объекта оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя. Передача денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости объекта осуществляется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю.
В соответствии с п. 3.4 договора продавец гарантирует, что на момент подписания договора является полноправным и законным собственником объекта, объект не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, в аренду (наем) не сдан, возмездное или безвозмездное пользование не передан, не обременен правами третьих лиц, право собственности продавца никем не оспаривается. Лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования объектом после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю не имеется.
Пунктом 1.2 договора объект принадлежит продавцу на праве собственности на основании: договора купли-продажи квартиры от 03.03.2003 г., решения от 15.11.2021 г. Нагатинского районного суда адрес по делу № 2-5034/2021, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.07.2022 г. внесена запись № 77:05:0012003:11875-77/072/2022-2.
Пунктом 3.5 договора установлено, что на момент подписания договора в объекте зарегистрированы: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные
Согласно расписке от 25.07.2022 г. фио, действующий на основании доверенности от 16.03.2021 г. (бланк 77 АГ 6708155) от имени фио, получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма по договору купли-продажи от 25.07.2022 г. за проданную квартиру с кадастровым номером 77:05:0012003:11875, расположенную на 6 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, общей площадью 39,1 кв.м, состоящую из 1-й комнаты.
25.07.2022 г. фио (продавец) в лице фио, действующего на основании доверенности, передала ФИО1 (покупатель), а ФИО1 приняла вышеуказанную квартиру.
03.08.2022 г. право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за № 77:05:0012003:11875-77/072/2022-4.
07.02.2023 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 11.02.2023 г.
08.06.2023 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 34965320-189/2023.
Наследниками после смерти фио являются дети: фио, фио, фио
23.11.2007 г. фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно содержанию которого наследодатель завещает квартиру по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271 в равных долях фио и фио Зарегистрировано в реестре за № 2-6488. Данное завещание наследодателем не отозвано, что подтверждается материалами наследственного дела.
Как следует из доводов истца, ответчик фио прекратил общение с истцом и фио, перестал подходить к телефону, не говорил о состоянии фио, где она. Истец разыскивал фио длительное время, неоднократно обращался в полицию с января 2022 г. От соседей истец узнал, что в квартире проживают трое посторонних людей - М-вы. После смерти матери истец узнал, что квартира фио отчуждена по договору купли-продажи ФИО1, которая является в близких отношениях с фио, а также, на момент сделки являлась неплатежеспособной. Подтверждения передачи денежных средств фио по договору купли-продажи не имеется.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2022 г., вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, по результатам проверки сообщения, поступившего 25.08.2022 г. от фио установлено, опрошенная фио пояснила, что проживает по адресу: адрес. В квартире № 271 проживает женщина на вид 80 лет по имени фио. К ней регулярно по утрам приходит ее сын по имени фио, навещает ее, приносит продукты, выносит мусор. В июле, июне 2022 года она увидела входящих в квартиру № 271 неизвестных ей мужчину, которому открыла дверь изнутри женщина, при ней был ребенок. В конце августа 2022 года к ней обратился фио, представился сыном фио, сказал, что приехал навестить мать, в квартире незнакомые ему граждане. Опрошенный фио пояснил, что проживает по адресу: адрес. В квартире № 271 он видел проживающих ему незнакомых мужчину и женщину. Примерно полторы недели назад, из квартиры выходил с ними фио, сын хозяйки квартиры. Опрошенный ФИО2 пояснил, что по адресу: адрес, проживает фио, паспортные данные, приходящаяся ему матерью. Она является больной, нуждающейся в постоянном уходе, присмотре. За ней осуществляют уход фио и фио фио фио у него имеется доверенность на представление ее интересов. фио является собственником квартиры по адресу: г, Москва. адрес. Никаких посторонних лиц в квартире не проживает. Он осуществляет уход за фио, а двое его братьев фио и фио, на протяжении пяти лет не появлялись и ухода за ней не осуществляли, что могут подтвердить соседи.
Согласно доводам ответчиков, деньги на квартиру ФИО1 подарили ее отец и бабушки, около сумма ФИО1 накопила сама – участвовала коммерческих проектах. Деньги дарили наличными, большую часть денежных средств подарили на день рождения 14.02.2022 г., передачу никак не оформляли. Ответчик ФИО1 не имела ни родственных, ни семейных отношений с продавцом фио и ее доверенным лицом фио
В соответствии с выпиской из домовой книги № 5037660 от 22.06.2025 г. ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: адрес в.110, с 18.11.2014 г. по дату предоставления выписки.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено из материалов дела, по договору купли-продажи денежные средства были переданы покупателем ФИО1 продавцу в размере сумма осуществляется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю.
Как пояснила представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании, денежные средства передавались фио ФИО2 наличными. Денежные средства на квартиру ФИО1 подарили ее отец и бабушки, около сумма ФИО1 накопила сама.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пояснения ФИО1 о нахождении у неё денежных средств в размере сумма ничем кроме её слов не подтверждены, как и не подтверждены доказательствами доводы относительно того, что большая часть денежных средств была передана ей отцом в связи с тем, что фио в период с 26.03.2013 г. по 05.04.2021 г. являлся индивидуальным предпринимателем и имел хороший доход от своей деятельности. В обоснование невозможности представить доказательства ответчик ФИО1 ссылается на то, что денежные средства были переданы ФИО1 в качестве подарка родственниками и их передачу никак не оформляли, а также выписку с расчетного счета ИП фио, подтверждающую объемы движения денежных средств и доходы, согласно внутренним инструкциям ПАО Сбербанк, можно получить только за 3 года. При этом суд учитывает, что деятельность фио в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 05.04.2021 г., через полтора года только была заключена оспариваемая сделка, однако ответчиками не представлено каких-либо подтверждений движения денежных средств ни по счетам родственников ФИО1, ни справки 2-НДФЛ фио за период нахождения в статусе ИП, ни дальнейшее движение указанной суммы в размере сумма на счетах фио и фио
Ответчики ссылаются на необходимость продажи квартиры фио с целью покрытия расходов по причине медицинских трат, связанных с приобретением медицинских лекарств, лечения и ухода фио, однако доказательств несения указанных расходов ответчиками не представлено.
Из содержания сведений, предоставленных Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, следует, что фио в период с 01.01.2000 г. по 07.02.2023 г. обращалась за медицинской помощью в лечебные учреждения, предоставленные услуги за указанный период, в соответствии с лицевыми счетами застрахованного по ОМС, погашены страховщиком адрес.
В соответствии с ответом ГБУЗ адрес научно-практический центр лабораторных исследований ДЗМ» от 28.10.2024 г., в отношении фио проводились лабораторные (клинико-диагностические) исследования, назначенные ГБУЗ «Городская поликлиника № 210 ДЗМ» филиал № 2, 13.06.2017 г. Иными сведениями ГБУЗ «МНПЦЛИ ДЗМ» не располагает.
При этом суд учитывает, что ФИО1 является близким человеком фио, так как мать ФИО1 состоит в брачных отношениях с последним, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками. В связи, с чем к указанным объяснениям ФИО1 суд относится критически.
Факт накоплений у родственников ФИО1, а также у нее самой указанных сумм и передачи денежных средств кроме доводов ФИО1 ничем больше не подтверждено, ни суммы, ни их наличие. На момент смерти фио на открытом счете в ПАО Сбербанк остаток денежных средств после снятия 07.02.2023 г. выплаты после даты смерти в размере сумма составил сумма, на открытом счете в Банк ВТБ (ПАО) остаток денежных средств по состоянию на 07.02.2023 г. составил сумма
При этом с момента продажи квартиры до даты смерти фио находилась под постоянным уходом в квартире по адресу регистрации, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2022 г., соответственно воспользоваться деньгами не успела.
Кроме того, фио на момент заключения договора купли-продажи передала полномочия по заключению сделки и получению денежных средств за совершенную сделку по доверенности фио, в силу чего сказать с достоверностью, что денежные средства ей были переданы, суд не может, а ответчиками факт такой передачи не доказан.
Согласно ст. 486 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Пунктом 2 ст. 558 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Как предусмотрено п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
Как следует из материалов дела, фио проживала в спорной квартире по дату смерти - 07.02.2023 г. (акт осмотра места происшествия от 07.02.2023 г.), квартира ФИО1 не передавалась, проживала она согласно объяснениям по адресу регистрации: адрес в.110, с регистрации по настоящее время не снята.
Суд также обращает внимание на факт того, что фио завещание от 23.11.2007 г. не отменено и не изменено.
Все в своей совокупности доказательства свидетельствуют об отсутствии сделки межу сторонами, у фио намерений продать квартиру не было, нет доказательств ее продажи ФИО1, передачи квартиры фио и ответчиком фио ответчику ФИО1 и передачи денежных средств ответчиком ФИО1 в счет покупки.
В своей совокупности изложенные доказательства свидетельствуют о том, что сделки фактически не было.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. второй п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, для удовлетворения иска о признании сделки недействительной необходимо установить, что оспариваемой сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца.
В обоснование нарушения права истец указывает, что она является наследником после смерти фио, в связи с чем его права как наследника нарушаются указанной сделкой.
Согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Поскольку факт передачи денежных средств по договору купли-продажи от 25.07.2022 г. квартиры, расположенной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, не установлен судом, то в данном случае реституция не может быть применена.
C учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные сторонами договора купли-продажи квартиры, не соответствуют требованиям статей 454, 485, 486, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отчуждение права собственности произведено фио, действующим в интересах фио в пользу ФИО1 безвозмездно, при отсутствии встречного предоставления денежных средств или иного имущества. Стороны не имели намерений совершить сделку купли-продажи недвижимого имущества, их воля была направлена на осуществление перехода права собственности на спорную квартиру по безвозмездной сделке.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования фио законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и применяет последствия недействительности притворной сделки, и приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи от 25.07.2022 г. квартиры, расположенной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, кадастровый номер 77:05:0012003:11875, заключенный между ФИО1 и фио, действующего по доверенности от фио
Поскольку судом установлены основания для признания сделки недействительной, необходимо применить последствия недействительности в виде: прекращения права собственности ФИО1 на квартиру, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1, восстановлении записи в ЕГРН о праве собственности фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от 25.07.2022 г. квартиры, расположенной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, кадастровый номер 77:05:0012003:11875, заключенный между ФИО1 и фио, действующего по доверенности от фио.
Применить последствия недействительности сделки.
Исключить запись о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенной по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, кадастровый номер 77:05:0012003:11875 в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Восстановить запись о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.44 кв.271, кадастровый номер 77:05:0012003:11875, в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.10.2025 г.
Судья Н.К. Авдеева