Дело № 2 – 5400/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ТА. Биккининой,
при секретаре Мельникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 622,91 руб., в том числе: основной долг – 1 036 534,18 руб., проценты – 50 929,55 руб., неустойка – 4 159,18 руб., госпошлина в размере 13 658,11 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ N 01/16 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 N 016459279). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 091 622,91 руб.
Представитель АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дел в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу постоянной регистрации: . Почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определили возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК Гражданского кодекса устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие на заключение Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи с АО «Почта Банк» на условиях, указанных в Заявлении, Условиях Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, что подтверждается Заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи в АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на общую сумму 1 141 900 руб., под 13,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено
Таким образом, суд определил размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 091 622,91 руб., из которых: 50 929,55 руб. – задолженность по процентам, 1 036 534,18 руб. – задолженность по основному долгу, 4 159,18 руб. – задолженность по неустойкам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 13 658,11 руб., согласно представленным суду платежному поручению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 622,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 658,11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: Судья: Т.А. Биккинина