Решение по делу № 2-4441/2022 от 28.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-482/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-007479-23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Боровиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о расторжении договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО7 и ФИО8, взыскании с ФИО8 в пользу ФИО7 денежных средств, уплаченных по договорам, в общей сумме 86000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины - 2780 рублей, всего - 88780 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 30000 руб., и дополнительно 4000 руб. за каждое судебное заседание. Денежные средства были уплачены в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств. Услуга ФИО8 была оказана некачественно, с учетом существенных недостатков. До настоящего времени Волкодав А.Б не выполнил условия договора, необходимые юридические услуги не оказал, никаких разъяснений о проделанной работе не дает. В настоящее время ФИО8 не выходит на связь, не информирует о ходе дела, разъяснений о проделанной работе не дает. Считает, что ему оказанные некачественные юридические услуги,

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не оказаны услуги по договору об оказании юридических услуг, истец просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО7 и ФИО8, а также взыскать уплаченные по договорам денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что было заключено два договора об оказании юридических услуг с квалифицированным юристом. Первый договор в рамках рассмотрения спора по клумбе, которая установлена на территории гаражного кооператива и мешала проезду сыну истца, а второй договор был заключен в рамках рассмотрения дела о разделе имущества между истцом и супругом. По обоим договорам получены денежные средства. По одному договору ФИО8 успел поучаствовать в судебных заседаниях, предложил назначить экспертизу, которая была не нужна при разрешении спора. Во втором случае исковое заявление было подано только с 3 раза, ввиду различных процессуальных ошибок, которые квалифицированный юрист не мог допустить. Далее по требованию вернуть денежные средства, потому что он перестал появляться в судебных заседаниях и готовить дальнейшие документы к ним, он все требования проигнорировал и деньги не вернул.

Пояснила, что услуги ответчика были некачественными, оказывались несвоевременно. Просила расторгнуть договор и вернуть деньги. Ответчик не предусмотрел возможные варианты развития событий, за помощью в разрешении которых обратился к нему ФИО7 В иске о разделе совместно нажитого имущества, который подал ответчик, не было смысла, т.к. делить было нечего, у супруги имущества не было. В Центральном районном суде ... ответчик, как представитель, давал пояснения, не относящиеся к делу. Истец платил за каждое судебное заседание, даже, когда ответчик не выступал там. Экспертиза, которая была проведена по инициативе ответчика, не была принята судом, она была некачественной. ФИО7 не принимал его услуги ответчика.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 были заключены договоры на оказание юридических услуг.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что клиент поручает, а юрист принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по консультации, подготовке документов, ведении дела по иску ФИО4 к ФИО5, рассматриваемому в Центральном районном суде ....

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и дополнительно 4 000 (четыре тысячи) рублей за судебное заседание.

В соответствии с п. 3.2. Договора. Оплата услуг Исполнителя производилась Заказчиком следующим образом:

Предварительную оплату в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 1 дней после подписания настоящего Договора.

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 30 дней с даты подписания данного Договора.

Согласно п. 1.1. Договора по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по расторжению брака с ФИО1 и разделу совместно нажитого имущества через суд. Представлять интересы в суде и при переговорах.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и дополнительно 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждое судебное заседание.

В соответствии с п. 3.2. Договора. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом:

Предварительную оплату в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 5 дней после подписания настоящего Договора.

20 000 (двадцать тысяч) рублей Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 35 дней с даты подписания данного Договора.

Согласно п. 3.3. Договора при достижении положительного результата, а именно закрепление права на недвижимое имущество гаражные боксы ..., ... в ГК ЭТРО ... лог, ...за ФИО7 Заказчик выплачивает Исполнителю премию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства по вышеуказанным договорам были уплачены ФИО7 в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что сроком окончания действия настоящего договора считается подписание сторонами акта об оказании услуг (п.2.5 Договора) либо дата подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами (п.2.6 Договора)

Согласно п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической услуги по рассмотрению дела о разделе совместно нажитого имущества с ФИО1 в Дзержинском районном суде ....

Согласно п. 3.1 стоимость услуг определяется в сумме 30000 руб. и дополнительно 4000 руб. за каждое судебное заседание.

Окончание договора – при вступлении решения в законную силу (п. 1.3.2 договора)

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца, целью заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ явилось необходимость получения квалифицированной юридической помощи по консультации, подготовке документов, ведении дела по иску ФИО4 к ФИО5, рассматриваемому в Центральном районном суде ....

В обращенной к ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, с учетом обнаружения существенных недостатков при оказании юридических услуг, просил считать расторгнутыми договоры об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также требовал возвратить уплаченные денежные средства в общем размере 81000 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг ответчиком истцу оказаны такие услуги как:

- составление письменных пояснений по гражданскому делу ... (л.д. 9-12);

- составление искового заявления о расторжении брака (л.д. 27-31);

- составление ходатайства об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- составление ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ГК «ЭТРО» по гражданскому делу ...;

- участие в судебном заседании по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- участие в судебном заседании по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом копии определения о возвращении иска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковое заявление ФИО7 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака было возвращено, в связи с неустранением недостатков искового заявления в установленной судом срок (л.д. 32).

Таким образом, представленные ответчиком в материалы дела документы не свидетельствуют о разрешении проблемы истца, анализ правовой ситуации произведен ответчиком неверно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оплаченные истцом денежные средства по договору являются несоразмерными фактически оказанным услугам, следовательно, имеются основания для расторжения договоров и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств. Стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие, что им в полном объеме были оказаны услуги по заключенному с истцом договору об оказании юридических услуг, в частности не представлены какие-либо акты выполненных работ, подписанных сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2780 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о расторжении договоров и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО7 и ФИО8.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные по договорам, в общей сумме 86000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 2780 рублей, всего взыскать 88780? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.В. Новак

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....