Дело № 2а-9258/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-016268-30

Категория: 3.181

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., с участием помощника прокуратуры Стерлитамакского района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Стерлитамакскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Стерлитамакскому району обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а именно: запретить пребывание в местах общественного питания и досуга и в местах проведения публичных мероприятий в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки, обязать являться в ОМВД России по Стерлитамакскому району три раза в месяц на регистрацию, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующим ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за переделы территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Стерлитамакскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 314-1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании статьи 74 ч. 4, 70 УК РФ частично присоединения неотбытой часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 256 ч. 1 п. "в" УК РФ к 10 месяцев лишения свободы условно с исправительным сроком на 11 месяцев, того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по статье 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с исправительным сроком на 7 месяцев, и того же суда от мая 2022 года по статье 222 ч. 1, 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с исправительным сроком на 1 год 2 месяцам, всего к отбытию: 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со следующими административными ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запретить выезд за пределы Стерлитамакского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно материалам дела в период административного надзора ФИО1 допустил административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Стерлитамакскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Стерлитамакскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении №, № ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по каждому назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов. Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил правонарушения против порядка управления и и правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Обращаясь с настоящим иском, административный истец просить дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить пребывание в местах общественного питания и досуга и в местах проведения публичных мероприятий в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки, обязать являться в ОМВД России по Стерлитамакскому району три раза в месяц на регистрацию.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. (пункт 30).

Из системного анализа норм права следует, что административные ограничения устанавливаются индивидуально и для достижения целей административного надзора.

С учетом образа жизни ответчика, учитывая привлечение к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, требование о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции является обоснованным.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления, а также в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде 1 дополнительной явки в ОВД для регистрации.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Стерлитамакскому району - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

1 дополнительной явки в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – всего являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: Судья: Э.М. Салихова