Дело № 2а-1940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО5 на праве собственности принадлежит транспортное средство ФИО1 200, государственный регистрационный знак №, ФИО2, государственный регистрационный номер №. Административному ответчику за 2017 год начислен транспортный налог в размере 45 727,00 рублей, за 2018 год начислен транспортный налог в размере 45 727,00 рублей, о чем направлены уведомления № и №. Налог за 2017 год не входит в предмет требований, взыскан по решению суда. Поскольку налог за 2017 год уплачен своевременно не был, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в сумме 1 756,68 рублей, за несвоевременную уплату налога за 2018 административному ответчику за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в сумме 195,49 рублей. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлены требования № и №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца мировым судьей вынесен судебный приказ №а-759/2020, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для обращения с настоящим иском для административного истца истекает ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена, имеются основания для ее взыскания в принудительном порядке. Поскольку административным истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 74,40 рублей, то такие издержки подлежат взысканию с административного ответчика.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ФИО3 задолженности по налогу в сумме 30 206,62 рублей прекращено, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя. С учетом отказа от части исковых требований, просит окончательно взыскать с ФИО5 транспортный налог за 2018 год в сумме 16 704,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768,55 рублей, издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74,40 рублей.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что срок исковой давности для взыскания транспортного налога за 2017 год и 2018 истек. Более того, автомобили были изъяты из ее владения и находились в конкурсной массе, вместе с тем, она не может их снять с учета. Автомобиль Порш незаконно изъят и находится в розыске в рамках уголовного дела.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав административного ответчика, полно и всесторонне исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №а-759/2020 мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО5 на праве собственности принадлежит транспортное средство ФИО1 200, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с указанным, у ФИО5 возникла обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ.

Автомобиль ФИО2, государственный регистрационный номер №, числится за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем с 2014 года находится в розыске в рамках расследования уголовного дела, на указанный автомобиль в силу пп.7 п.2 ст.358 Налогового Кодекса РФ транспортный налог не начисляется, поскольку такой автомобиль не является объектом налогообложения, что следует из решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1952/2022. Административный истец в части взыскания транспортного налога за указанный автомобиль отказался, о чем судом вынесено отдельное определение.

В адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2018 год в размере 45 727,00 рублей, в том числе за автомобиль ФИО1 200, государственный регистрационный знак № в сумме 16 704,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23), № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2018 год в размере 45 727,00 рублей, в том числе за автомобиль ФИО1 200, государственный регистрационный знак № в сумме 16 704,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25).

ФИО5 обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнила.

В связи с тем, что транспортный налог за 2017, 2018 год не был уплачен в установленный срок и в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени: за 2017 год в отношении автомобиля ФИО1 200, государственный регистрационный знак №, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768,55 рублей, что подтверждается расчетом.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом посредством заказной корреспонденции в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

В добровольном порядке административным ответчиком требования не исполнены, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-759/2020, который по заявлению ответчика отменен в порядке ст. 123.7 КАС РФ, о чем вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №а-1952/2022 административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворены частично. С ФИО3, взысканы недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 16 704 рубля; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 рублей 53 копейки; судебные издержки в сумме 74 рубля 40 копеек. В остальной части административного иска отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховыхвзносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, срок исполнения требования об уплате налога №, когда сумма налога превысила 3 000,00 рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законодательством срок.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 недоимки по транспортному налогу в общей сумме 3 294,45 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 в порядке ст. 123.7 КАС РФ.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец направил административное исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа, т.е. в срок, установленный действующим законодательством.

Указанное исключает доводы административного ответчика, что административным истцом пропущен срок для обращения с настоящим иском.

Вопреки доводам административного ответчика об отсутствии транспортного средства ФИО1 200, государственный регистрационный знак <***>, доказательств выбытия из владения данного транспортного средства и снятия его с регистрационного учета в установленном законом порядке стороной административного ответчика в материалы дела не представлено (ст.62 КАС РФ).

Таким образом, налогоплательщиком в установленный срок уплаты по требованиям и до настоящего времени начисленные налог и пени не уплачены в полном объеме.

Учитывая, что административным ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства уплаты взыскиваемых сумм на день вынесения судом решения не представлены, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Административным истцом представлен список почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление искового заявления в адрес административного ответчика ФИО3 на сумму 74,40 рублей, что подтверждает факт несения административным истцом судебных расходов на заявленную сумму (л.д.30,31).

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу административного истца следует взыскать почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 698,90 рублей, в соответствии со статьей 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за налоговый период 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3, № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 698,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ