< >

УИД 35RS0001-02-2022-003262-04

№ 2-3823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к мэрии , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с выше названным иском к мэрии , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ( ТУ Росимущества в ), указав в обоснование, что в ПАО Сбербанк от С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 23,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между С. и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с пунктами 3.5, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. п. 3.9, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте ФНП, после смерти заемщика наследственное дело не заведено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 48 733 руб. 79 коп., из которых: 41 164 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7 569 руб. 04 коп. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 733 руб. 79 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1662 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика мэрии не явился, о времени и месте рассмотрения извещены судебной повесткой. Представлен письменный отзыв, в котором указали о том, что мэрия исковые требования истца не признает, поскольку по информации с официального сайта Нотариальной палаты к имуществу указанного наследодателя нотариусом по нотариальному округу и Ч. заведено наследственное дело №. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследство на имущество С. наследником принято. Таким образом данное имущество выморочным не является, следовательно, мэрия города не отвечает по долгам наследодателя С.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в , ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом судебной повесткой.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что путем акцепта оферты между С. и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №

С. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 48 733 руб. 79 коп., из которых: 41 164 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность; 7 569 руб. 04 коп. - просроченные проценты.

Согласно копии свидетельства о смерти С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС отделом ЗАГС по городу Череповцу и составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела к имуществу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследником по завещанию является ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти С. вошло следующее имущество - квартира с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на выше указанное имущество - квартиру ( кадастровая стоимость 987291 руб. 88 коп).

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, то образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах суммы наследственного имущества.

Принимая во внимание выше изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с наследника ФИО1, в удовлетворении исковых требований к мэрии , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 662 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < > в пользу ПАО Сбербанк < > задолженность по кредитному договору № в размере 48 733 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 01 коп.

В удовлетворении исковых требований к мэрии , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 г.

Судья < > Т.В. Шатрова