Дело № 1-390/2023
78RS0017-01-2023-005203-84
Приговор
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
21 сентября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепкиным А.К.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Русских М.Ю.,
защитника-адвоката Горбачева О.В., представившего удостоверение № 10142 и ордер №Н0390656,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца №, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до ареста по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного охранником в <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 31.07.2023, находясь у дома 15 по ул. Блохина в г. Санкт-Петербурге, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции <ФИО>4, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время в указанном месте в связи исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», требования прекратить нарушение общественного порядка, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствовать законным действиям <ФИО>4, в ходе своего принудительного задержания применил в отношении <ФИО>4 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно: нанес не менее одного удара стеклянной бутылкой, находящейся в его правой руке, в область головы <ФИО>4, после чего, продолжая применять насилие в отношении представителя власти, удерживая своими руками за форменное обмундирование последнего, повалил <ФИО>4 на асфальт, в результате чего потерпевший упал на свою левую руку.
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему <ФИО>4 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Горбачев О.В. поддержал ходатайство ФИО1. о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель Русских М.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО>4 также не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах имеется его заявление.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимого ФИО1 и потерпевшего <ФИО>4 не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против порядка управления.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его возраст и состояние здоровья, те факты, что ФИО1 в браке не состоит, воспитывает одного малолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного обстоятельством, смягчающим наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
В соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это снизило его способность к самоконтролю, повлияло на его поведение и послужило причиной совершения преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также наличие у подсудимого источника дохода.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом периода задержания с 01.08.2023 по 02.08.2023, времени нахождения под стражей с 03.08.2023 по настоящее время (21.09.2023) назначенное наказание смягчить и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)
ИНН: <***>
КПП: 783801001
ОГРН: <***>
ОКПО: 83811303
ОКТМО: 40303000
БИК: 044030001
Расчетный счет: <***>
Банк: Северо-Западное ГУ Банка России
Адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.86-88
КБК: 41711621010016000140
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: фрагменты разбитой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить (т.1 л.д.62-63).
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>6, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Е.В. Клюкина