УИД 31RS0020-01-2023-002579-48 2-2507/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре Жуковой А.В.,
в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 94 000 рублей.
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 306 рублей 03 копейки, из которых 63356 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21896 рублей 18 копеек.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и образование задолженности.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без их представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежавшим образом путем направления судебной корреспонденции с почтовыми идентификаторами №, №, №, а также телефонограммой на номер телефона №, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменной позиции по делу не предоставила.
В соответствии со статьями 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст.819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в предоставлении кредитной карты.
Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст. 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Таким образом, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты по тарифному плану 1.0.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.п.5.1, 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом и в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета о заключении договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении-анкете о перевыпуске карты по договору №, тарифный план ТП 1.0 (Рубли РФ) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении-анкете о перевыпуске карты по договору №, тарифный план ТП 1.0 (Рубли РФ) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявке (Тинькофф Платинум, ТП 1.0), Условия комплексного банковского обслуживания, действующие на момент подписания договора, которые ФИО1 обязалась соблюдать.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3% годовых; при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 53,6% годовых.
Все необходимые условия заключенного с ФИО1 договора предусмотрены в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии с п.п. 2.2-2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика.
ФИО1 произвела активацию кредитной карты, таким образом, выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по банковской карте.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, после чего АО «Тинькофф Банк» обратилось в Старооскольский городской суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 850 ГК РФ.
Как следует из выписки по договору №, ФИО1, в нарушение условий кредитного договора и ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 98082,02 руб., со сроком оплаты в течение тридцати дней, с момента выставления заключительного счета.
Согласно расчету банка, за ФИО1 числится задолженность в сумме 66 306 рублей 03 копейки, из которых 63356 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, данным выписки по счету по договору №, последовательности порядка возврата кредита, является математически верным.
ФИО1 от участия в судебном заседании самоустранилась, возражений на иск не представила. Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ФИО1 не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 05 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1571,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570,82 руб. = 2142,05 руб.)
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> 1421 967012) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН: №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 306 (шестьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 03 копейки, из которых 63356 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 (две тысячи сто сорок два) рубля 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлину в размере 47 (сорок семь) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 28.08.2023 г.
Судья Г.Д. Котелевская