77RS0019-02-2024-017331-57

2-195/25 (2-6653/24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/25 по иску Канафина Алмата к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 24.06.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязалась вернуть согласно графику платежей по сумма ежемесячно, последний платеж в размере сумма Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Однако по состоянию на 29.10.2024 обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено надлежащим образом. Письменная претензия истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2024 между ФИО1 и фио фио заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность на возвратной основе денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную на основании настоящего договора сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. настоящего договора, предоставляется заемщику на срок до 24.12.2024.

Согласно п. 2.3. договора подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем.

Из содержания расписки следует, что фио фио получила денежные средства в размере сумма от ФИО1 по договору беспроцентного займа от 24.05.2024 и обязалась возвратить данную сумму в указанные сроки, согласно графику платежей.

Пунктом 2.5. договора возврат займа производится заемщиком по сумма ежемесячно начиная с 24.07.2024, последний платеж (29.10.2024) в размере сумма

Как следует из искового заявления до настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено надлежащим образом.

29.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в договоре беспроцентного займа от 24.06.2024, а также факт подписания данного договора и расписки, ответчиком не оспорен, и доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма

Согласно п. 4.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п. 2.5 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленным истцом расчет неустойки признает его правильным, так как он математически верен и соответствует требованиям закона, ответчиком иного исчисления неустойки не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 0,1 % от неисполненного обязательства являются обоснованными, размер которой за период с 25.07.2024 по 28.08.2024 составит сумма

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Канафина Алмата (паспорт адрес 13855790 4612 972772) сумму основного долга по договору займа от 24.06.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

СудьяАрзамасцева А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2025