Дело № 2-53/2023
22RS0063-01-2022-001543-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2022 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующей судьи З.А.Коняевой,
При секретаре Бронниковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.11.2011, заключенному ответчиком с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) в размере 104846, 09 руб., в том числе: 67261, 27 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.11.2014 по 11.07.2018, 37584, 82 руб. - задолженность по просроченным платежам за период с 16.03.2019 по 11.07.2020.
В обоснование требований указано, что Национальный банк «ТРАСТ» заключил с ФИО1 в офертно-акцептной форме два договора от 12.11.2011: об открытии банковского счета и о предоставлении в пользование международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (договор о расчетной карте).
ФИО1 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10% годовых. Обязана была погашать кредит путем уплаты внесения сумм не менее Минимального платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.
По договору об уступке прав (требований) от 13.03.2019 года Банк уступил АО «ФАСТ» право требования задолженности по кредитному договору за период с 17.08.2014 по 08.10.2019, на основании договора цессии №3 от 13.03.2019 АО «ФАСТ» переуступило право требования «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по кредитному договору <номер> от 12.11.2011 составлял 102825 руб. 72 коп. Об уступке права требования ответчик был уведомлен.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, тогда же истец уведомил о состоявшейся уступке прав (требований).
Суд назначал рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, затем перешел к рассмотрению его в общем порядке.
В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о несогласии с заявленными требованиями, поскольку истек срок исковой давности.
Суд в отсутствие участников процесса в заочном производстве рассмотрел дело и установил следующее.
В заявлении на получении кредита от 12.11.2011 ФИО1 просила об открытии банковского счета и о предоставлении в пользование международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать.
Банк выпустил расчетную кредитную карту, которую ФИО1 получила и дала согласие на её активацию, что подтвердила подписью на последней странице заявления. Таким образом, банк и ответчик заключили договор о карте <номер>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена была в размере 51,10% годовых.
В соответствие с п.5.10 Условий предоставления и обслуживания банковских карт заёмщик обязан погашать кредит путем уплаты не менее минимальной суммы в течение платежного периода, следующего за расчетным. Минимальная сумма погашения состоит из процентов за пользование кредитом и части основного долга (пункт 5.13 Условий).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Национальный банк «ТРАСТ» уступил АО «ФАСТ» право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору на основании договора цессии №3 от 13.03.2019.
АО «ФАСТ» переуступило право требования «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по кредитному договору <номер> от 12.11.2011 составлял 102825 руб. 72 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 78450 руб. 24 коп.
11.05.2021 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 153187, 42 руб., состоящей из задолженности по просроченному основному долгу в размере 78450, 24 руб., образовавшейся за период с 12.11.2014 по 11.07.2018.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Павловского района от 18 мая 2021 года был отменен 25 февраля 2022 по заявлению ФИО1
Настоящий иск подан 11.11.2022. Из иска и приложенного к нему расчета следует, что ООО «СФО Аккорд Финанс» просит взыскать задолженность по основному долгу за тот же период с 12.11.2014 по 11.07.2018 года в размере 67261 руб. 27 коп.. Размер долга уменьшен, как полагает суд, в связи с исполнением судебного приказа до его отмены. Из чего следует, что истец, как правопреемник Национального банка «ТРАСТ» должен был знать о нарушении права на получение основного долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уже с 12 июля 2018 года.
С иском о взыскании основного долга за указанный выше период ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился только 11.11.2022, с пропуском установленного законом срока исковой давности, который следует исчислять с 27.01.2019 (с 11.11.2022 три года назад плюс 9 месяцев 15 дней назад – период судебной защиты с 11.05.2021 по 25.02.2022).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Уступка права требования не прерывает течение срока исковой давности.
Поэтому заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанных выше сумм задолженности.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по основной сумме кредита 67261 руб. 27 коп. заявлены за пределами трехлетнего срока давности, они удовлетворению не подлежат. В связи с этим не подлежат удовлетворению и требования о взыскании начисленных на основной долг процентов за период с 13.03.2019 по 11.07.2020 в размере 37584 руб. 82 коп..
Руководствуясь ст. ст. 233-244, 194,198, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.11.2011, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) в размере 104846, 09 руб., в том числе: 67261, 27 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.11.2014 по 11.07.2018, 37584, 82 руб. - задолженность по просроченным платежам за период с 16.03.2019 по 11.07.2020 оставить без удовлетворения за пропуском срока давности обращения в суд.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 11.01.2023 года
СУДЬЯ 3.А. Коняева