Дело № 2-1198/2022

УИД 26RS0015-01-2022-002071-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566553,25 руб., из которых 474901,43 руб. основного долга, 91651,82 руб. процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8865,53 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26.10.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом 600 000 руб. под 23,9 % годовых.

При этом ФИО1 была ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк».

Банк свои обязательства исполнил, выдал ФИО1 кредитную карту *** с кредитным лимитом 600 000 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата сумы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Ежемесячно до даты наступления платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях (п. 5.6 Общих условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7 Общих условий).

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ФИО1 производились с нарушением срока, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566553,25 руб., из которых: 474901,43 руб. - основной долг, 91651,82 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии *** ***.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1, коими являются ФИО2 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (дочь), ФИО5 (супруга), ФИО6 (дочь).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (отчетом по банковской карте, заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, движением основного долга и срочных процентов) подтверждается факт заключения между банком и ФИО1 договора кредитной карты ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами, представленными банком.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела *** к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследниками по закону после его смерти являются ФИО2 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (дочь), ФИО5 (супруга), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), которые в установленный законом порядке обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося послед смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО2, ФИО3, ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В материалах наследственного дела отсутствуют свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, выданные на имя ФИО5 и ФИО6, однако они также считаются принявшими указанное имущество в качестве наследуемого от наследодателя ФИО1 (по 1/5 доли каждому).

С учетом изложенного ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (*** руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566553,25 руб., из которых: 474901,43 руб. - основной долг, 91651,82 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу банка задолженность по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566553,25 руб., из которых: 474901,43 руб. основного долга, 91651,82 руб. процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, поскольку ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, следовательно, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ее законного представителя ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с солидарно в ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ ***, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина ***, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина ***, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ *** выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в лице ее законного представителя ФИО5 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (*** руб.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566553,25 руб., из которых: 474901,43 руб. основного долга, 91651,82 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8865,53 руб.

Ответчики вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко