Дело №2-11-213/2023
УИД 53RS0011-01-2023-000047-05
Решение
Именем Российской Федерации
г.Окуловка 06 марта 2023 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,
при секретаре Завьяловой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа №, по которому истец передал ФИО7 денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 10% годовых. В настоящее время обязательства по указанному договору займа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО3 умерла. Также КПК просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, который, как установлено, умер ДД.ММ.ГГГГг.
Представитель истца - КПК «Кредо», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились. В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 10% годовых. ФИО3 обязалась возвратить КПК «Кредо» полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти должника ФИО3 обязательства перед КПК «Кредо» в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток основного долга составил 107 057 руб., сумма начисленных процентов – 6 456 руб. Всего сумма долга составила 113 513 руб.
Обоснованность представленного истцом расчета подлежащих к взысканию кредита и процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах судом проверена, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Из письменных материалов дела (материалов наследственного дела) судом также установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО является его сын ФИО4 – ответчик по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в силу ст. 1141 ГК РФ является ФИО2
Из материалов наследственного дела установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 является ее сын - ответчик ФИО2, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнаты № и № в <адрес> в <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку действие договора займа смертью заемщика ФИО3 не прекратилось, приняв наследство, ответчик ФИО2 обязан возвратить Кооперативу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в указанных выше размерах.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (из которых заем – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.), а также сумма процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления решения в законную силу.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. и в счет возмещения почтовых расходов – <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КПК «КРЕДО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом из расчета 10% годовых на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В.Беспалова
Мотивированное решение составлено 09 марта 2023г.
Судья: О.В.Беспалова