Дело 2-1213/2025
28RS0005-01-2025-002425-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Бобровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа <***><номер>. Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договора не исполнены, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования, истцу перешло право требования денежных средств по указанному договору. На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 22, 23, 131, 132, 209 Гражданского – процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 25, 395 809 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 044 рубля 85 копеек,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 332 рубля 65 копеек,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил права требования с ФИО2 задолженности по договору <***><номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается актом приема передачи к договору уступки прав требования (№ заемщика в приложении – 8033). ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «ФИО1 и Безопасности» было принято решение в переименование в ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности». Таким образом, в результате заключения договора уступки прав требования, который в установленном порядке кем-либо из участников процесса не оспорен, недействительным не признан, к ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» перешли права требования кредитора по заключенному с ФИО2. кредитному договору <***><номер> ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***><номер>, согласно которому с неё взыскано 136 736 рублей 50 копеек.
Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, фактически ответчик исполнила указанное обязательство ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая, что взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору <***><номер> в части основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания договорных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 044 рубля 85 копеек. Расчет требований по ст. 809 ГК РФ проверен судом, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Согласно п. 1 ч. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из погашения ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, расчет процентов составленный истцом суд не может признать правильным, поскольку он составлен на сумму 138 703 рубля 56 копеек, в которую также включены судебные расходы при рассмотрении материалов дела мировым судьей <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку, считает необходимым произвести свой расчет на сумму задолженности ответчика, которая составляет 136 736 рублей 50 копеек.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
221
365
7,5
6 209,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
700,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 528,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
2 045,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2 753,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
839,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
12 552,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
3 295,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 981,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
5 099,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
12 508,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
3 671,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
365
18
1 281,20
Итого сумма процентов: 55 466 рублей 32 копейки.
Таким образом, сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 466 рублей 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вместе с тем, на данный момент задолженность по кредитному договору ответчиком погашена.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку такое право у истца возникнет, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком решения о возврате денежных средств после вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату почтовых услуг, суд приходит к тому, что фактически истцом понесены почтовые расходы в размере 100 рублей 60 копеек (что подтверждается документами, представленными в материалы дела), а значит, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с платежным поручением, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 822 рубля (что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 773 рублей 78 копеек, пропорционально величине удовлетворенных исковых требований. ??
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности»» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами, взысканными на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в размере 71 044 рубля 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в сумме 55 466 рублей 32 копейки, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 773 рублей 78 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 15 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина