Решение по делу № 2-333/2025 от 15.04.2025 - о расторжении договора независимой гарантии, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-333/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-000031-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 15 апреля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Ворокосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, заключенного 21.11.2024 между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО», взыскании стоимости программы по договору независимой гарантии в размере 144 900 рублей, взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2080,76 рублей, штрафа в размере 109990,38 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 23 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2024 в автосалоне «45-й км», расположенном по адресу: <адрес> между истцом и ООО «КУБАНЬ СЕРВИС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№. По условиям данного договора истцом приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1400000 рублей. Оплата цены автомобиля производилась денежными средствами, полученными по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с <данные изъяты> При подписании договора кредитным специалистом ООО «КУБАНЬ СЕРВИС» истцу были также представлены к подписанию заявление о предоставлении независимой гарантии и договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Д.С.АВТО». Стоимость услуги составила 144900 рублей. Срок действия гарантии 59 месяцев. Указанную услуги истец не заказывал, о ней проинформирован не был. Кроме того, данная услуга существенно увеличивает сумму кредита.

28.11.2024 в адрес ООО «Д.С.АВТО» направлена претензия с требованием расторжения договора о предоставлении независимой гарантии от 21.11.2024 и возврата денежных средств в размере 144900 рублей. Претензия получена адресатом 04.12.2024. В добровольном порядке денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

В суд не явились представители третьих лиц – ООО «Кубань Сервис» и Автосалон «45-й км», о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с его неявкой суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся:

условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 этого Закона (подп. 3);

иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подп. 15).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2024 между истцом ФИО1 и ООО «КУБАНЬ СЕРВИС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №106-982740-КР. По условиям данного договора истцом приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1400000 рублей. Оплата цены автомобиля производилась денежными средствами, полученными по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с <данные изъяты> При подписании договора кредитным специалистом ООО «КУБАНЬ СЕРВИС» истцу были также представлены к подписанию заявление о предоставлении независимой гарантии и договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Д.С.АВТО». Стоимость услуги составила 144900 рублей. Срок действия гарантии 59 месяцев.

28.11. 2024 истцом в адрес ООО «Д.С.АВТО» направлена претензия с требованием о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 21.11.2024 и возврата денежных средств в размере 144900 рублей. Претензия получена адресатом 04.12.2024 и оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие препятствий в совершении действий по своей воле и усмотрению, так как условия договора его не устраивали, то исковые требования о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, а также взыскании морального вреда, штрафа подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения правпотребителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в соответствии со статьёй 100 настоящего кодекса, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере 23000 рублей по оплате юридических услуг. Данные расходы подтверждены платежными документами.

В связи с тем, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО».

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, сумму стоимости программы по договору независимой гарантии в сумме 144 900 (сто сорок четыре тысячи девятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 70 копеек, штраф в размере 109990 (сто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, а всего взыскать 329 971 (триста двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 14 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение составлено 28.04.2025

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов