Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», графике платежей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский, предоставив ему кредит в размере 212900 рублей, путем перечисления денежных средств на этот счет.

Клиент согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении Договора являются действия ФИО2 по открытию ему банковского счета. ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах. ФИО2 выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 212 900 рублей, по условиям договора срок предоставления кредита - 1827 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 29 % годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей.

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО3 по графику своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

ФИО2 выставил ФИО3 заключительное требование, об оплате задолженности в сумме 209 592 рубля 95 копеек, срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 ФИО3 не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования ФИО2 вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

С учетом осуществленных Клиентом платежей, в настоящее время задолженность составляет 198 920 рублей 67 копеек. Из которых: 198 920 рублей 67 копеек – основной долг.

С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № в размере 198 920 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 178 рублей 41копейки.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" и ФИО3 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 212 900 рублей, путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО3, с установленным сроком кредита на 1827 дней, под 29% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей.

ФИО2 выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет ФИО3 № сумму кредита в размере 212 900 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность ежемесячными платежами в размере 6760 рублей.

Поскольку ФИО3 не исполнил свои обязательства в установленные сроки не исполнял, не вносил сумму ежемесячного платежа, то в соответствие с условиями по кредитному договору ФИО2 потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет выписку с требованием до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 209 592 рубля 95 копеек, однако это требование ФИО2 ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 920 рублей 67 копеек.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования АО "ФИО2 "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу АО «ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере 5 178 рублей 41 копейки, понесенные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 920 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 178 рублей 41 копейки, а всего взыскать 204 099 (двести четыре тысячи девяносто девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья ФИО8