УИД 55RS0033-01-2022-001061-96
Дело № 2-704/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 27 октября 2022 года
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику ФИО1 - ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 9,4% годовых. Кредит в указанной выше сумме Заемщиком был получен, платежи по Кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ года производились. С ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение условий Кредитного договора Заемщик прекратил вносить платежи по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области код подразделения №. В настоящий момент круг наследников Заемщика истцу неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность Ответчика перед Банком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иска <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 9,4% годовых.
Из представленной выписки из лицевого счета установлено, что последние платежи по кредитному договору производились по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иска <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24.12.2020, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных на период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанные с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В связи с чем, сумма за несвоевременную плату основного долга и сумма пени за несвоевременную уплату процентов подлежит перерасчету.
Задолженность за несвоевременную уплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 21 день, равна <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей*0,010 (ставка)/100*21) рублей. Таким образом, общая сумма за несвоевременную уплату процентов равна <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.
Задолженность за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 21 день, равна <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей*0,010 (ставка)/100*21) рублей. Таким образом, общая сумма за несвоевременную уплату основного долга равна <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Расчет задолженности за несвоевременную плату основного долга и за несвоевременную уплату процентов после ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, представленной информации нотариусом нотариального округа – Таврический район Омской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ею заведено наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: автомобиля марки, модели: <данные изъяты>/ <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой седан, категория ТС – В/М1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет белый, зарегистрированный на имя наследодателя согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельству о регистрации транспортного средства серии № №, выданному ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району (код подразделения 1152031) ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>/ <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Нотариусом ответчику было разъяснено о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о чем имеется запись в заявлениях.
Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиками не оспаривались.
Обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1 перешли кего матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.
В судебном заседании установлено, что наследство, которое принято наследником, открывшееся после смерти ФИО1, не превышает размер обязательств, заявленных к взысканию перед истцом.
Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9161 рубль 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику ФИО1 - ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Омской области в Таврическом районе, код подразделения 550-033, ИНН: № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения
Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Толмачев