УИД 93RS0021-01-2025-000843-96

Дело № 2-438/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на наследственное имущество – <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес>, <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу. Истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Иные наследники отсутствуют. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа Михеенко В.В. с заявлением о принятии наследства, и нотариусом было открыто наследственное дело. Также в течение шестимесячного срока истец совершила действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц, производит за собственные средства ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги. В связи с утерей правоустанавливающих документов на квартиру нотариусом в устной форме было отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых настаивали на исковых требованиях и просили иск удовлетворить, рассматривать дело без их участия.

Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Истец ФИО4 (добрачная фамилия ФИО11) является дочерью ФИО1 и ФИО2, что следует из свидетельства о рождении истца серии №

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО8, и при регистрации брака сменила фамилию на «ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в городе Докучаевске, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

24 апреля 2024 года нотариусом Докучаевского городского нотариального округа Михеенко В.В. на основании заявление истца ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Исследованием материалов наследственного дела установлено, что единственным наследником ФИО1 первой очереди по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является её дочь – истец ФИО4 Иных наследников, в том числе и тех, кто имеет право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещание ФИО1 не составлялось.

Согласно ответу нотариуса Докучаевского городского нотариального округа ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 нотариусом истцу не выдавалось в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру.

Разрешая вопрос о принадлежности имущества наследодателю, суд учитывает следующие.

Согласно предоставленной суду истцом копии свидетельства на право собственности на жильё, выданного Исполкомом городского совета народных депутатов <адрес>, родители истца ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности. Право собственности ФИО1 и ФИО2 было зарегистрировано 31 января 1995 <данные изъяты>

В указанной выше квартире ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и постоянно проживали до момента смерти.

По запросу суда Публично-правовой компанией «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлены архивные документы по адресу: <адрес>, в которых содержится аналогичная архивная копия свидетельства на право собственности на жильё на имя ФИО1 и ФИО2

На момент рассмотрения гражданского дела сведения о собственнике указанного недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости Российской Федерации не внесены.

Решением Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, в связи с утратой последней правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, установлен факт владения и пользования последней указанной квартирой на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Докучаевской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированного в реестре под № (1/2 доля).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

С учетом изложенного, суд считает установленным принадлежность ФИО1 при жизни на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 являясь наследником первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство после смерти своей матери ФИО1 путем обращения к нотариусу в пределах установленного законом срока.

Согласно положениям ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. Аналогичное правило закреплено в ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации.

Таким образом, право собственности на принадлежащее ФИО10 при жизни недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с этим судебные расходы по гражданскому делу, связанные с оплатой государственной пошлины, надлежит оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. ФИО3, № право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную в многоквартирном жилом <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.