Приговор по делу № 1-1290/2022 от 14.12.2023

дело № 1-186/2023 (1-1290/2022)

УИД 07RS0001-01-2021-004965-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего судьи - Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Факовой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя Тоховой Е.А.

подсудимых:

ФИО2, и его защитника адвоката

ФИО57,

ФИО6, и его защитника адвоката ФИО56,

ФИО5, и её защитника адвоката ФИО59,

а также представителя потерпевшей стороны ФГУП ВГТРК

«ГТ и РК «Кабардино- Балкария» ФИО28, и её представителя

адвоката ФИО58,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера МВД, инвалида 2 группы, работающего инженером ООО «Сады Северного Кавказа», не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>; проживающего в <адрес>,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, работающей главным бухгалтером МБУ «Горзеленхоз», не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес>; проживающей в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Так, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП ВГТРК) № от ДД.ММ.ГГГГ учрежден филиал ФГУП ВГТРК «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Кабардино-Балкария» (далее – филиал ГТРК «Кабардино-Балкария», Филиал), расположенный по адресу: КБР, <адрес> «а», который осуществлял свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, уставом ФГУП ВГТРК, решениями, указаниями и иными нормативно-распорядительными документами ФГУП ВГТРК, положением, утвержденным вышеуказанным приказом, а также приказами и распоряжениями директора ГТРК «Кабардино-Балкария», изданными в пределах компетенции.

В соответствии с п. 4 Положения о филиале ГТРК «Кабардино-Балкария» (далее – Положение), деятельностью данного филиала руководит директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности генеральным директором ФГУП ВГТРК или уполномоченным им должностным лицом.

Приказом ФГУП ВГТРК №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность директора филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Положения, на директора филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» ФИО2, в числе иных, возлагались следующие права и обязанности:

- по доверенности действовать от имени ФГУП ВГТРК, в том числе представлять ее интересы в государственных органах и организациях Российской Федерации, а также совершать сделки и иные юридические действия в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности, выданной генеральным директором ФГУП ВГТРК;

- издавать приказы и распоряжения, а также давать указания, обязательные для всех работников филиала ГТРК «Кабардино-Балкария»;

- распоряжаться денежными, основными и оборотными средствами, а также иным имуществом, которым наделен филиал ГТРК «Кабардино-Балкария», в пределах, установленных данным Положением и выданной доверенностью, а также подписывать платежные поручения;

- заключать договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также задачам и функциям филиала ГТРК «Кабардино-Балкария»;

- обеспечивать своевременное и качественное выполнение заключённых договоров;

- обеспечивать целевое расходование средств.

Кроме того, в соответствии с выданными доверенностями ФГУП ВГТРК № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был наделен правом распоряжаться денежными средствами и иным имуществом, отражаемым на отдельном балансе Филиала, заключать договоры и совершать иные сделки, подписывать финансовые документы, связанные с деятельностью Филиала, включая банковские, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлся должностным лицом.

Приказом директора филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на работу в административно-управленческий персонал на должность заместителя директора Филиала сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора филиала ГТРК «Кабардино-Балкария», утвержденной директором Филиала ДД.ММ.ГГГГ, в числе иных, в обязанности ФИО6 входило:

- осуществление руководства административно-хозяйственной деятельностью организации;

- контроль сохранности имущества предприятия и его рационального использования;

- заключение хозяйственных договоров предприятия и контроль их своевременного и точного исполнения;

- обеспечение деятельности по закупке товаров, работ и услуг;

- контроль рационального расходования материалов и финансовых средств, выделяемых для хозяйственных нужд организации;

- организация оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг;

- организация по мере необходимости проведения ремонта помещений, контроль стоимости и качества выполняемых ремонтных работ;

- выполнение отдельных служебных поручений руководителя организации, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлся должностным лицом.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ИНН-№ (далее – ООО «Строймонтаж») учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, и расположено по юридическому адресу: <адрес>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Строймонтаж» назначена ФИО3

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочия генерального директора ООО «Строймонтаж» ФИО5 продлен на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ООО «Строймонтаж», утвержденному решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, единоличным исполнительным органом которого является генеральный директор.

Помимо иных прав и обязанностей, генеральный директор общества ФИО3:

- осуществляет оперативное руководство деятельностью общества;

- имеет право первой подписи финансовых документов;

- представляет интересы общества;

- распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом общества;

- открывает в банках расчетные счета и другие счета общества;

- организует бухгалтерский учет и отчетность в обществе, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является должностным лицом.

Так, не позднее 04.10.2017г. на территории авто-заправочной станции (далее – АЗС) филиала ГТРК «Кабардино-Балкария», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, силами и средствами Филиала выполнены работы по устройству навеса для служебного автотранспорта, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, директор филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» ФИО4 и его заместитель ФИО6, в <адрес>, КБР, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что строительные работы по вышеуказанному объекту уже закончены и другие работы выполняться не будут, решили использовать данное обстоятельство в целях незаконного обогащения и, с использованием своего служебного положения, похитить путем обмана денежные средства филиала ГТРК «Кабардино-Балкария», для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Согласно разработанному преступному плану и распределенным между ФИО2 и ФИО6 преступным ролям, для хищения денежных средств филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» последние решили заключить фиктивные договоры подряда между филиалом ГТРК «Кабардино-Балкария» в лице ФИО2 и ООО «Строймонтаж» в лице генерального директора ФИО5 на производство данной фирмой работ по устройству вышеуказанного навеса на территории АЗС Филиала, для чего ФИО6 должен был привлечь последнюю к совместному совершению данного преступления, также вступив с ней в предварительный сговор, с последующей организацией подготовки необходимых финансово-хозяйственных документов с заведомо ложными сведениями.

ФИО6, не позднее 23.10.2017г., реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел и выполняя отведенную ему в преступлении роль, в <адрес>, КБР, используя свое служебное положение как заместителя директора филиала ГТРК «Кабардино-Балкария», обладая вышеуказанными полномочиями, в том числе по осуществлению руководства административно-хозяйственной деятельностью организации, предложил ФИО5, являющейся генеральным директором ООО «Строймонтаж», похитить вышеуказанным способом, путем обмана, денежные средства филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» в крупном размере, на что последняя, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что строительные работы по вышеуказанному объекту выполняться не будут, с целью незаконного обогащения с использованием своего служебного положения, согласилась на предложение ФИО6 и тем самым вступила в предварительный сговор на совершение данного преступления совместно с последним и ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием своего служебного положения, ФИО6 и ФИО5 организована подготовка необходимой сметной и финансово-хозяйственной фиктивной документации, а именно:

- договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГТРК «Кабардино-Балкария» в лице директора ФИО2 и ООО «Строймонтаж» в лице генерального директора ФИО5, на выполнение данной фирмой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по устройству навеса на территории АЗС Филиала, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 341 290,99 руб.;

- локального сметного расчета на устройство навеса на территории АЗС от 2017 года на сумму 341 290,99 руб., утвержденный от лица филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» и согласованный с генеральным директором ООО «Строймонтаж» ФИО5;

- акта о приемке выполненных работ по указанному объекту за октябрь 2017 года (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 290,99 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 290,99 руб.;

- счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 290,99 руб.;

- счета № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные объемы работ на сумму 341 290,99 руб., которые, с использованием своего служебного положения, подписаны ФИО2 и ФИО5, и для придания вида законности, проставили на них оттиски печатей возглавляемых организаций.

На основании вышеуказанных фиктивных документов, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» №, открытого в дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее – ПАО «Сбербанк России»), на расчетный счет ООО «Строймонтаж» №, открытый в Северо-Кавказском филиале публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), ФИО2 организовано перечисление денежных средств в сумме 341 290,99 руб., которые похищены последним, ФИО6 и ФИО5 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств филиала ГТРК «Кабардино-Балкария», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, при неустановленных следствием обстоятельствах, с использованием своего служебного положения, ФИО6 и ФИО5 организована подготовка необходимой сметной и финансово-хозяйственной фиктивной документации, а именно:

- локального сметного расчета на устройство навеса на территории АЗС от 2017 года на сумму 240 709,95 руб., утвержденный от лица филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» и согласованный с генеральным директором ООО «Строймонтаж» ФИО5;

- акта о приемке выполненных работ по указанному объекту за февраль 2018 года (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 709,95 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 709,95 руб.;

- счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 709,95 руб.;

- счета № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные объемы работ на сумму 240 709,95 руб., которые, с использованием своего служебного положения, подписаны ФИО2 и ФИО5, и для придания вида законности, проставили на них оттиски печатей возглавляемых организаций.

На основании вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета филиала ГТРК «Кабардино-Балкария» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на расчетный счет ООО «Строймонтаж» №, открытый в Северо-Кавказском филиале ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ФИО2 организовано перечисление денежных средств в сумме 240 709,95 руб., которые похищены последним, ФИО6 и ФИО5 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, в <адрес>, КБР, не позднее 23.10.2017г. по 01.02.2018г., по предварительному сговору, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитили денежные средства, принадлежащие филиалу ГТРК «Кабардино-Балкария» в крупном размере, на общую сумму 582.000 рублей 94 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Филиалу ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность свою в совершении преступления не признал, не признал и исковые требования потерпевшей стороны, просил оправдать по предъявленному обвинению, а также показал, что его вина в том, что он доверял свои подчиненным, и не проверял их работу, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновность свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, признал исковые требования потерпевшей стороны, возместил причиненный ущерб в полном объеме, и сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновность свою в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, признала исковые требования потерпевшей стороны, возместила причиненный ущерб в полном объеме, и сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии, его виновность и виновность подсудимых ФИО6 и ФИО5, помимо признательных показаний ФИО6 и ФИО5, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшей стороны ФГУП ВГТРК «ГТ и РК «Кабардино- Балкария» ФИО28, суду показала, что с 2018г. она назначена на должность директора филиала ФГУП ВГТРК «Кабардино-Балкария», через год после назначения в филиале начались проверки. В ходе проверок от главного бухгалтера ФИО12 №12 ей стало известно о том для строительства навеса для служебного автотранспорта был заключен договор подряда со строительной компанией ООО «Строймонтаж» работы которого были оплачены. Согласно актам, построенный объект был введен в эксплуатацию. Ознакомившись с договором подряда, представленным ФИО12 №12, возникли сомнения в правомочности заключенных договоров, в результате чего было написано заявление о хищении денежных средств. Со слов главного бухгалтера ФИО12 №12, ей стало известно о том, что денежные средства в размере более 500 000 были разделены между являвшемся на тот момент директором ФИО2 и его заместителем ФИО6, работы по устройству навеса (гаражи) были выполнены работниками филиала, а именно работниками автотранспортного отдела. Кроме того, в строительстве участвовали другие водители, работники участка эксплуатации и ремонта зданий и сооружений. Также, неоднократно устраивались субботники, в ходе которых осуществлялись работы по строительству вышеуказанных навесов. В 2021 г. строительная компания ООО «Строймонтаж» предложила ей расторгнуть заключенный договор подряда и вернуть денежные средства, выплаченные за работы, однако, ФИО28 отказалась от данного предложения, обосновав это тем, что договор подряда с ООО «Строймонтаж» был заключен с физическим лицом, а не юридическим в лице которого выступал филиал.

Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшей стороны показал, что в настоящее время причиненный ущерб ФГУП ВГТРК «Кабардино-Балкария» возмещен подсудимыми ФИО6 и ФИО5 в полном объеме, претензий к ним не имеется, просят суд проявить к ним снисхождение, а также просят о смягчении им наказания. Заявленный ими ранее гражданский иск поддерживает частично, просит взыскать сумму в размере 194.000 рублей 62 копейки с подсудимого ФИО2, в части взыскания денежных средств с подсудимых ФИО6 и ФИО5 просит прекратить производство по иску.

ФИО12 ФИО12 №22 суду показал, что в период с 2009 г. по 2020 г. работал водителем в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария», здание которого в 2017 г. располагалось в <адрес>. В указанный период директором являлся подсудимый ФИО4, заместителем директора – подсудимый ФИО6 Так, в 2017 году, на территории ВГТРК силами работников, в том числе и водителей, к числу которых он относился, были проведены работы по устройству навеса для служебного автотранспорта. Решение о переносе навеса для служебного автотранспорта с <адрес> было принято ввиду неудобства и загруженности парковки.

ФИО12 ФИО12 №7 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является специалистом по охране труда в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» в обязанности которого входит гражданская оборона и секретное делопроизводство. Так, весной 2017 г. на территории здания ФГУП «ВГТРК», расположенного по адресу КБР, г. <адрес> Ленина, 1 «а» проводились работы по устройству навеса для служебного автотранспорта, вмещающий порядка 15 автомобилей. В строительстве принимали участие работники «ВГТРК». Он принимал участие в строительстве гаража с самого начала до окончательного завершения работ. В период описываемых событий директором ФГУП «ВГТРК» являлся подсудимый ФИО4, заместителем директора – подсудимый ФИО6

ФИО12 ФИО12 №5 суду показал, что в 2017г. он работал в филиале ВГТРК, расположенном по <адрес>,1 «а» в <адрес>, занимался проводкой электрики в гараже. Сам гараж был построен водителями филиала, иногда он видел на объекте наемных рабочих, и как посторонние машины завозили стройматериалы.

Из оглашенных частично в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что насколько ему известно, при строительстве «Г»-образного гаража какая-либо строительная фирма или наемные рабочие не привлекались, весь комплекс строительных работ проводился силами сотрудников филиала ФГУП ВГТРК ГТРК, с привлечением в случаях необходимости строительной техники, в частности трактора с буровой установкой для установки стоек. Ориентировочно, в августе-сентябре 2017 года работы по обустройству навеса были полностью завершены. В свою очередь, он по окончании строительных работ проводил электрику в построенном гараже. В других иных строительных работ он участия не принимал. (т.5 л.д.137-139)

ФИО12 ФИО12 №29, суду показал, что он с 2017г. по 2018г. работал прорабом в фирме «Строй монтаж». На одной их планерок в фирме главным инженером им был представлен ФИО1, как мастер участка работы на телевидении. Кроме ФИО1, на данном участке работали и другие мастера. Договоров подряда на выполнение работ по устройству навеса в ВГТРК он не видел, и он не знает, кто из работников «Строймонтажа» принимал участие там в работе. Руководителем ООО «Строймонтаж» была ФИО3

Из оглашенных частично в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №29 следует, что ему неизвестно, чтобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Строймонтаж» производили какие-либо работы на территории ВГТРК. Он никакого отношения к данному объекту не имел. По обстоятельствам заключения договоров подряда на выполнение работ по устройству навеса на территории АЗС он ничего показать не может. Кто из работников ООО «Строймонтажа» принимал участие в строительных работах по указанным договорам ему также неизвестно. ФИО14 за весь период работы в ООО «Строймонтаж» он видел лишь один раз в офисе фирмы. Кем и на каких объектах тот работал ему неизвестно. (т.9 л.д.65-67).

После оглашения показаний свидетель подтвердил свои подписи в протоколе, и поддержал свои показания.

ФИО12 ФИО15 –начальник отделения дознания УМВД по <адрес>, суду показал, что в прошлом году он производил расследование по уголовному делу в отношении бухгалтера ВГТР ФИО12 №12. В ходе расследования своим рапортом он зарегистрировал новое преступление, в отношении неустановленных лиц по факту мошенничества, при этом еще он получил материал по заявлению директора ВГТРК ФИО28, в итоге им было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ, участия в расследовании которого он не принимал. Так, в ходе проведенной им доследственной проверки ФИО12 №12 были даны показания по факту мошеннических действий со стороны бывшего руководителя ВГТРК, его заместителя по факту стройки гаражей,

ФИО12 ФИО12 №1, суду показал, что примерно в апреле месяце 2016,2017 или 2018г. он как сотрудник ВГТРК, расположенного по <адрес> в <адрес>, принимал участие в строительстве гаража на территории ВГТРК. Он принимал участие в установке опор, будущего гаража, заливал основания столбов, работал он один день, в остальные дни видел, как работали остальные сотрудники телецентра, в частности водителей, технических работников, которые участвовали в строительстве. В то время он занимал должность заместителя директора, в его обязанности входило готовить новости, эфир. Находился он работе практически каждый день с 9 часов утра до 21 часов вечера. Из окна его кабинета не было видно как идет строительство гаражей, но два или три раза он выходил на участок, смотрел как идет стройка, общался с работниками. Решение принять участие в строительстве гаражей он принял самостоятельно. Руководителем стройки был ФИО6. Никого из посторонних на стройке он не видел, работы там вели их сотрудники. В числе прочих работников он видел как там работал водитель директора, курировал стройку ФИО16 настоящее время он является заместителем руководителя директора ВГТРК, которая является его тещей. Неприязненных отношений к бывшему директору ВГТРК ФИО4 у него не имеется, может охарактеризовать его профессионала с своем деле. Ранее ФИО4 препятствовал ему в исполнении им своих обязанностей, мешал по работе, проработал он с ним примерно около 2 лет. С подсудимым ФИО6 он проработал чуть более года, к нему также у него неприязненных отношений не имеется. Кроме перечисленных ранее лиц, он видел как на стройке принимали участие сотрудники ФИО7, ФИО12 №15, ФИО8, ФИО12 №20, ФИО63, ФИО64, ФИО12 №7, ФИО12 №14, в основном они являются все водителями.

ФИО12 ФИО12 №11, суду показал, что примерно в 2017г. к нему обратился подсудимый ФИО6, с просьбой составить проектную документацию для по строительству помещений на территории ВГТРК. Речь шла об открытых навесах для служебного транспорта и было 2 бокса с размещением оборудования для мойки автомобиля. Проектная документация изготавливается на основании государственного норматива, сборника базовых цен, в нем используются в качестве основы натуральные показатели, кубометры, квадратные метры, поэтому абстрактно объект оценить невозможно, поэтому, как правило выполняется предпроектная разработка, а потом технически высчитывается стоимость установки и т.д. и составляется договор. Им были проведены предпроектные работы, материалы он передал на адрес электронной почты, и больше к нему никто не обратился. Никаких договоров с ним не заключали, была устная договоренность с ФИО6. Он выезжал один раз на площадку, осматривал её. Перед ним ставилась задача указать какими будут навес, гараж, и суть предпроектной подготовки в том, что это реализовывалось в виде чертежа, с размерами, площадями, утверждается руководством соответствующей организации и после этого заключается договор. Его работа не была оплачена, о том, кто будет строить данный проект ФИО6 ему не говорил. С ФИО6 он знаком давно, являются родственниками.

ФИО12 ФИО12 №30 заместитель главного бухгалтера ВГТРК КБР, суду показал, что подсудимый ФИО6 родственником ему не является. В момент его трудоустройства в конце августа 2018г. данный объект был уже построен, и введен в эксплуатацию. Помимо него в 2018г. главным бухгалтером был ФИО12 №12, который до марта 2020г. там проработал. Переводом денежных средств на различные счета в 2018г. занимался ФИО12 №12, он использовал две подписи свою и ФИО2 ЭЦП находилась у него же. Руководителем в 2018г. ВГТРК являлся ФИО4 Когда он устроился на работу, уже была недостача денежных средств больше 100.000 рублей. Подсудимый ФИО6 брал под отчет незначительные денежные суммы, в основном на оплату связи.

ФИО12 ФИО12 №6 – главный инженер ВГТРК, суду показал, что относительно ремонтирования и списания системы кондиционирования и вентиляции, а также строительства гаража, ему известно, что система кондиционирования была старой, пришла в негодность и ее списали, разобрали, вывезли и сдали в металлолом, документы были оформлены. Строительством гаража занимался ФИО6, рабочей бригады на строительстве он не видел. От водителей ВГТРК он слышал, что строительство ведут они своими силами. Он сам видел, как водители ведут стройку на данном объекте. Сам он участия в строительстве навеса не принимал.

ФИО12 ФИО17, водитель ВГТРК суду показал, что в его обязанности входит выезжать в качестве водителя автомобиля на сьемки. Он принимал участие в субботниках по просьбе руководства, где вместе с сотрудниками ФИО9, ФИО64, ФИО12 №7, и другими они заливали яму бетоном, ставили опалубки, замешивали бетон. В основном он принимал участие в работах уже после сьемок, вечером. До того, как построили навес, они машины ставили на Дом радио, расположенного на углу улиц Пушкина и Ногмова в <адрес>. Работников строительной фирмы он при осуществлении строительства не видел. Он два раза принимал участие в строительство зданий на территории ВГТРК, первый раз, это когда строили навес, второй раз строили бокс. При этом, при строительстве навеса, были использованы столбы, трубы, профнастил.

ФИО12 ФИО12 №15, водитель ВГТРК, суду показал, что навес, расположенный на территории ВГТРК Нальчик был построен силами водителей телерадиокомпании. Иногда, между выездами он принимал участие в стройке, помимо него участие в строительстве принимали водители ВГТРК это ФИО12 №20, ФИО12 №4, ФИО63, ФИО12 №7, ФИО12 №14, ФИО10, ФИО12 №3, ФИО11. Строительной бригады он на стройке не видел. Руководил стройкой ФИО63, так как он разбирался в этом. Как то приезжал трактор, и бурил лунки.

ФИО12 ФИО12 №2 рабочий по комплексному обслуживанию здания ВГТРК КБР, суду показал, что в 2017г. он летом 2017г. принимал участие в постройке гаража на территории ВГТРК, расположенного по <адрес> в <адрес>. Участие в строительстве принимали водители телерадиокомпании, посторонних лиц, строителей, он на территории не видел, руководил стройкой ФИО6, который давал указания по строительству. Работа по строительству данного объекта дополнительно никак не оплачивалась. В его должностные обязанности входит уборка территории.

ФИО12 ФИО12 №14 суду показал, что в настоящее время он находится на пенсии, а ранее по 2021г. он работал на телевидении ВГТРК, сперва работал водителем, потом начальником транспортного отдела, гараж находился на территории дома Радио. Когда ФИО4 стал директором телецентра, он к нему обратился с вопросом строительства гаража, и он построил очень хороший гараж, навесы, ремонтную базу. Навесы поставили на территории бывшей заправки, потому что место позволяло, но прежде чем начать, надо было проект составить, сделали разметку, потом через некоторое время приехал трактор буровой, они столбы пробурили, яму сделали, потом стали бетонировать. К строительству гаража привлекалась строительная фирма, которая сделала разметку, помогали столбы бетонировать, крышу, а мелочевку они сами доделали. В декабре 2020г. он был допрошен следователем, допрос происходил в форме вопрос и ответ, с его слов был записал протокол, он его бегло прочитал, все соответствовало действительности.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №14 ранее с 2009 года по март 2020 года работал в должности начальника транспортного отдела филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария». Ранее до 2017 года гараж филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» располагался на территории Дома радио по адресу: КБР, <адрес>, а после строительства навесов они переехали на территорию Телецентра расположенного по адресу: КБР, <адрес>. В связи с тем, что территория Дома радио было очень маленькой и условий для ремонта и обслуживания автотранспорта филиала не было, то руководство филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» в лице ФИО2 в марте-апреле 2017 решили построить навесы на территории филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» по адресу: КБР, <адрес>. Навес было решено построить на месте заброшенной автозаправочной станции, которая давно уже не функционировала. Работы начались в марте-апреле 2017 года, сначала они расчистили площадку под строительство, определили места, где будут вкопаны трубы под стойки для навеса, сняли асфальтобетонное покрытие, после чего ФИО6 пригнал трактор с бурильной установкой, и пробурили ямы под стойки. В дальнейшем он лично с остальными работниками транспортного отдела ставили опорные трубы, которые они заливали бетоном, с помощью приобретенной для этих целей бетономешалки. В работах принимали участие почти все сотрудники Филиала, в основном сотрудники его транспортного отдела. Работы выполнялись хозяйственным способом, без привлечения какой-либо строительной фирмы. Процесс строительства навеса со стороны руководства осуществлял ФИО6, который давал указания какие работы необходимо выполнять. При необходимости приобретения строительных материалов они обращались к ФИО6, ФИО12 №13 и главному бухгалтеру ФИО12 №12 Бывало, что он лично брал у ФИО12 №12 денежные средства на приобретение каких-то строительных материалов. Также ФИО19 заказывал через своих знакомых отсев, щебень, стоимость которых оплачивал ФИО12 №12 Примерно в июле-августе 2017 года строительство навеса было окончено и они перегнали автотранспорт с территории Дома радио на территорию ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария». (т.6 л.д.99-101)

После оглашения показаний, свидетель подтвердил свои подписи в протоколе, и показал, что фирма для строительства второго навеса привлекалась во второй раз. Каждый день он при строительстве объекта участия не принимал, в строительстве не разбирается, так как такового образования у него не имеется.

ФИО12 ФИО12 №28 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он был принят на работу в ООО «Строймонтаж». По поводу того, что производили работы ООО «Строймонтаж» на территории филиала ВГТРК, расположенного по <адрес> в <адрес> может показать следующее, что сам он на объекте никогда не был, но слышал, как на планерках ФИО5 осуждались вопросы о комплектации стройматериалов данного объекта, вопросы организационного характера. Протокола планерок не велись. Данный объект был закреплен за мастером ФИО14

Из оглашенных частично в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, следует, что ему неизвестно, чтобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Строймонтаж» производили какие-либо работы на территории ВГТРК. Он никакого отношения к данному объекту не имел. По обстоятельствам заключения договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству навеса на территории АЗС по адресу: <адрес>, где расположен ФГУП «ВГТРК» он ничего показать не может. Кто из работников ООО «Строймонтажа» принимал участие в строительных работах по указанным договорам ему также неизвестно. С ФИО14 он знаком. Насколько он знает, тот был мастером ООО «Строймонтаж», но он с ним общих дел не имел и они вместе не работали, встречались очень редко. (т.9 л.д.62-64).

После оглашения показаний, свидетель показал, что подписи в указанном протоколе принадлежат ему, и показал, что работы на данном объекте производились, и он не подтверждает в этой части свои показания. Не внес замечаний при изготовлении протокола, поскольку не придал этому значения. Проработал в данной организации он примерно около трёх лет, принимала его на работу ФИО3, с которой у него сложились рабочие отношения.

Анализируя показания свидетеля ФИО18 данные им в ходе судебного заседания и в ходе судебного следствия, суд принимает за основу приговора показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. К показаниям ФИО18 данными им в ходе судебного заседания, суд относится критически, и расценивает их как способ уйти от ответственности ФИО5, его бывшего руководителя, которая принимала его на работу.

ФИО12 ФИО12 №3, суду показал, что, находясь в должности водителя филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» он наблюдал за строительством навеса для служебного автотранспорта, принимал участие лишь раз при проведении «субботника». Пояснил, что в основном водители, своими силами строяли гараж. Однако не интересовался, кто именно и каким образом проводит данные работы. Не видел, чтобы посторонние наемные рабочие проводили строительные работы.

ФИО12 ФИО12 №4 суду показал, что, находясь в должности водителя в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария», примерно, в 2017-2018 гг. принимал участие в строительстве навеса для служебного автотранспорта. Он помогал в работах по бетонированию опор, их установке, монтаже кровли и других работах. Почти весь комплекс работ по монтажу кровли проводил он и ФИО19 работе также участвовали водители ФИО12 №22, ФИО12 №14, ФИО12 №7, ФИО60 и другие работники филиала, в основном водители. Для проведения работ по бетонированию стоек руководством филиала ФГУП ВГТРК ГТРК, была приобретена бетономешалка. Со стороны директора к нему каких-либо указаний принять участие в строительных работах не поступало, это было сугубо его личное желание помочь остальным сотрудникам.

ФИО12 ФИО12 №19 суду показал, что занимает должность слесаря-сантехника в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария». Работы по строительству навеса для автотранспорта начались примерно в 2017 <адрес> в указанный период его непосредственный начальник ФИО12 №13 сообщил ему, что необходимо помочь остальным работникам филиала в расчистке площадки под строительство навеса. На данной площадке ранее располагалась автозаправочная станция, которая много лет не функционировала. После расчистки площадки кто-то пригнал трактор. Иногда его просили помочь перенести строительные материалы, а также помнит, что он помогал в выгрузке стропил для навеса.

ФИО12 ФИО12 №12 показал, что с 1999 г. по 2020 г. работал в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария», занимал должность главного бухгалтера. В марте 2017 г. на планерке директором филиала ФИО2 и заместителем директора ФИО6 обсуждался вопрос о необходимости создания навеса для служебного автотранспорта, в свою очередь свидетель пояснил, что строительство гаража необходимо согласовать с ФГУП «ВГТРК». По итогам совещания, ФИО4 поручил ФИО6 и ему заняться данным вопросом, чтобы строительство не было затяжным и затратным, было решено построить навес хозяйственным способом, т.е. своими силами. Местом для строительства послужила заброшенная автозаправка, располагавшаяся сзади филиала. Непосредственное участие при строительстве принимали ФИО12 №7, ФИО12 №21, ФИО60 Параллельно шли переговоры с ФГУП «ВГТРК» о согласовании строительства и выделении денежных средств. ФИО6 пригласил трактор, который пробурил ямы под стойки для навеса, работники Филиала также помогали в работах по бурению. На оплату данных работ ФИО6 взял у него денежные средства в сумме 19 800 руб., поскольку работы проводило частное лицо, подтверждающих оплату документов представлено не было. Строительство завершилось в конце 2017 г., за обустроенную территорию образовалась задолженность по подотчетным документам в размере 196 000 руб. В начале октября 2017 г. был заключен договор со строительной фирмой ООО «Стоймонтаж» в лице директора ФИО5, договора формы КС 2, КС 3, подписанные ФИО2 были переданы на исполнение, второй пакет документов был передан в феврале 2018 <адрес> денежных средств с расчетного счета Филиала происходило в онлайн режиме с использованием электронно-цифровой подписи (ЭЦП), которая была у ФИО2 и у него. Общая сумма задолженности ориентировочно составила 500 000 руб.

ФИО12 ФИО12 №18 суду показал, что он работает водителем ВГТРК по КБР, обслуживает филиал «Дом Радио», расположенный по <адрес> в <адрес>. Кто и ка строил гаражи в филиале ВГТРК, расположенном по <адрес> в <адрес> сказать не может.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, следует, что что работает в должности водителя филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» с 1994 года. Примерно в марте-апреле 2017 года руководство филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» в лице ФИО2 решило построить навесы на территории филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» по адресу: КБР, <адрес>. Навес представлял собой «Г»-образное строение, вмещающий порядка 17 автомобилей. Со слов остальных сотрудников филиала ему известно, что данный навес строился силами сотрудников филиала в свободное от своих непосредственных трудовых обязанностей время. Он сам лично в строительстве участия не принимал по состоянию здоровья. Однако, он видел, что работы велись их же работниками, а именно ФИО20, ФИО21, ФИО12 №20, ФИО12 №14, ФИО12 №4 и другими, в основном водителями транспортного отдела. Старшим среди них был ФИО12 №21, который принимал участие во всех строительных работах, также проводил сварочные работы. Каких-либо наемных рабочих он при строительстве навеса не наблюдал. Кем закупались строительные материалы ему неизвестно. Ориентировочно в августе-сентябре 2017 года работы по обустройству навеса были полностью завершены. (т.6 л.д.184-186).

После оглашения показаний, свидетель показал, что подписи в данном протоколе принадлежат ему, и показал, что он не видел кто и как строил навес на данном объекте, протокол он свой подписал не читая.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 №18, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора показания ФИО12 №18, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, в протоколе допроса имеется подпись свидетеля о том, что с протоколом он ознакомлен, замечаний у него не имеется.

ФИО12 ФИО12 №9 суду показал, что работает в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария», в должности работника по комплексному обслуживанию здания. Ранее, директором являлся подсудимый ФИО4, заместителем директора – подсудимый ФИО6 Он принимал непосредственное участие при строительстве навеса для служебного автотранспорта, поручения по строительству давал ФИО12 №13 В частности, он принимал участие в работах по бетонированию опор, их установке и покраске. Со стороны директора к нему каких-либо указаний принять участие в строительных работах не поступало, это было сугубо его личное желание помочь остальным сотрудникам филиала ФГУП ВГТРК ГТРК.

ФИО12 ФИО12 №17 суду показал, что работает электромонтером ВГТРК по КБР, и он принимал участие в проведении работ по электропроводке при строительстве гаражей, расположенных в филиале ВГТРК, по <адрес> «а» в <адрес>. При строительстве гаражей видел как работников, так и специальную технику.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что ориентировочно в августе сентябре 2017г. работы по обустройству навеса были полностью завершены. В свою очередь, он по окончании строительных работ, вместе с ФИО12 №5, проводили электрику в построенном навесе, то есть они делали освещение и устанавливали розетки. Кем приобретались данные материалы ему не известно, в других строительных работах он участия не принимал.

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их соответствие действительности.

ФИО12 ФИО12 №20 суду показал, что работает в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» в должности водителя. Все работы по строительству навеса на территории ВГТРК выполнялись силами работников филиала, посторонних людей, то есть строителей, он замечал только, когда привозили технику для строительства. Он лично периодически участвовал в строительстве с остальными работниками, в основном водителями. Со стороны руководства на строительной площадке он неоднократно наблюдал ФИО6, который контролировал ход выполнения работ. Примерно в конце 2018 года строительство навеса было окончено.

ФИО12 ФИО12 №13 суду показал, что в 2017г. он работал в филиале ВГТРК Кабардино-Балкарии, был начальником участка по уходу за территорией. В его подчинение входили дворники, уборщицы, зав склада, под руководством ФИО2 и ФИО61, было отлично работать, когда субботник был, они работали, строили навес. При этом, он должен был снабжать работников стройматериалами, делать заявки, о чем он давал поручение снабженцу, тот передавал его директору, он и главным бухгалтер его утверждали, давали деньги, и все необходимое доставляли. Иногда он сам составлял заявки, иногда ему говорили их составить. На стройке он не видел приглашенных строителей. Сначала был построен гараж, потом яма для осмотра машины.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично показаний свидетеля следует, что ориентировочно в августе-сентябре 2017 года работы по обустройству навеса были полностью завершены. Строительные материалы, указанные в представленных ему на обозрение товарных чеках и приходно-кассовых ордерах затрачены на строительство «Г»-образного навеса, беседки для сотрудников и бокса с подъемником, а также на иные нужды филиала. (т.6 л.д.44-46)

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их соответствие действительности.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей следует, что:

ФИО20, из которых следует, что работает в филиале ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» в должности водителя. Ранее до начала 2017 гараж филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» располагался на территории Дома радио по адресу: КБР, <адрес>, а после строительства навесов они переехали на территорию Телецентра расположенного по адресу: КБР, <адрес>. В связи с тем, что территория Дома радио было очень маленькой и условий для ремонта и обслуживания автотранспорта филиала не было, то руководство филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» в лице ФИО2 в марте-апреле 2017 решили построить навесы на территории филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» по адресу: КБР, <адрес>. Работы начались в марте-апреле 2017, то есть была приглашена строительная фирма, название которой он не знает, которые пригнали трактор с буром и установили стойки, лес под перекрытия, а также профнастил. Данную работу те проводили до осени 2017, работу проводили четверо работников строительной фирмы, а также им помогали работники-водители филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария». Таким образом, данная строительная фирма построила навес для автомашин на 17 парковочных мест. Он точно не уверен, что на строительство гаражей (навесов) построенных на территории филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Кабардино-Балкария» привлекалась строительная фирма, тем более ООО «Строймонтаж». Однако в данной стройке принимали участие незнакомые ему лица, которые проводили строительные работы не посильные работникам филиала. Ему не известно они были из строительной фирмы или частники. Строительство гаражей (навесов) началось в начале весны в марте 2017, а уже к началу осени в сентябре 2017 строительство объекта было завершено. Также, куратором вышеуказанных строек был бывший заместитель директора филиала ФИО6 (т.5 л.д.73-76);

ФИО12 №10, из которых следует, что в 2005 году им как единственным учредителем в налоговый орган был постановлен на учет ООО «Строймонтаж», основным видом деятельности которого является выполнение строительных работ различного типа. С момента регистрации и по настоящее время генеральным директором ООО «Строймонтаж» является ФИО3 Всеми организационными вопросами деятельности данной организации полностью занимается генеральный директор. Он периодически занимается поиском заказчиков и ведением переговоров. Относительно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству навеса на территории АЗС по адресу: КБР, <адрес>, где ФГУП «ВГТРК» выступил в качестве заказчика, может показать, что о заключении данных договоров ему стало известно лишь по окончании обозначенных в договоре работ. Каких-либо подробностей исполнения данных договоров он ничего пояснить не может. Всеми вопросами занималась генеральный директор ФИО3 Он сам лично в основном находится в <адрес> и в <адрес> приезжает редко.

С ДД.ММ.ГГГГ он является исполняющим обязанности генерального директора ООО «Строймонтаж» на период трудового отпуска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании учредителей ООО «Строймонтаж» им было вынесено на повестку дня обсуждение вопроса об урегулировании конфликтной ситуации по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству навеса на территории АЗС по адресу: КБР, <адрес>, с ФГУП «ВГТРК». Данный вопрос был связан с тем, что с момента возбуждения уголовного дела в помещениях ООО «Строймонтаж» неоднократно проводились обыски, в результате которых были частично изъяты финансово-хозяйственные документы и компьютерно-технические средства, печати, что непосредственно влияет на деятельность Общества. У Общества также возникают договорные и репутационные риски, то есть риски потери прибыли или заказчиков, вследствие неблагоприятного восприятия имиджа Общества. За многолетний период деятельности, Общество зарекомендовало себя как надежный партнер в предпринимательской деятельности в сфере строительства. В связи с изложенным, им было предложено расторгнуть указанные договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон и возвратить Заказчику, то есть ФГУП «ВГТРК» денежные средства, полученные по данным договорам. Его предложение на внеочередном собрании было поддержано другим учредителем Общества ФИО22, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного протокола им было подготовлено письмо на имя директора Филиала ФГУП ВГТРК «ГТРК «Кабардино-Балкария» ФИО28 с предложением подписать соглашение о расторжении договоров подряда и создании комиссии для определения компенсации или имущества полученной Филиалом ФГУП ВГТРК «ГТРК «Кабардино-Балкария» от ООО «Строймонатж» во исполнение указанных договоров подряда. Кроме того, им ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № с расчетного счета ООО «Строймонтаж» на расчетный счет Филиала ФГУП ВГТРК «ГТРК «Кабардино-Балкария» были перечислены денежные средства, полученные по договорам подряда, в сумме 582 000,94 руб. Данным образом он хотел разрешить конфликт между организациями, без вмешательства в процесс предварительного следствия, чтобы вся эта ситуация в дальнейшем не влияла на деятельность Общества. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило письмо от директора Филиала ФГУП ВГТРК «ГТРК «Кабардино-Балкария» ФИО28, из содержания которой та отказалась подписать Соглашения о расторжении договоров подряда, с одновременным возвратом в их адрес перечисленных им денежных средств. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Строймонтаж» были обратно зачислены денежные средства в сумме 582 000,94 руб., с назначением платежа «Возврат денежных средств ошибочно перечисленных платежным поручением № от 28.01.2021». (т.5 л.д.176-178; т.7 л.д.147-150);

ФИО12 №25, из которых следует, что с 2010 года он работает в ООО «Строймонтаж» в должности экономиста. Одним из учредителей данного Общества является его отец ФИО12 №10 В настоящее время он находится в отпуске. Относительно договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству навеса на территории АЗС по адресу: КБР, <адрес>, где ФГУП «ВГТРК» выступил в качестве заказчика, может показать, что конкретно об обстоятельствах их заключения и дальнейшего выполнения работ, ему ничего неизвестно. Он сам лично никакого отношения по своим функциональным обязанностям к строительным работам не имеет. Кто из работников ООО «Строймонтажа» принимал участие в строительных работах по указанным договорам, ему также неизвестно. (т.9 л.д.53-55);

ФИО12 №26, из которых следует, что с конца 2016 года до середины 2020 года он работал в ООО «Строймонтаж» в должности производителя работ. В указанный период он был закреплен за строительством многоквартирного жилого комплекса «Голдэн пэлас», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. На данном объекте начальником участка и его непосредственным руководителем был ФИО12 №29 Ему неизвестно, чтобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Строймонтаж» производили какие-либо работы на территории ВГТРК. Он никакого отношения к данному объекту не имел. По обстоятельствам заключения договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству навеса на территории АЗС по адресу: КБР, <адрес>, где ФГУП «ВГТРК» он ничего показать не может. Кто из работников ООО «Строймонтажа» принимал участие в строительных работах по указанным договорам ему также неизвестно. С ФИО14 он не знаком, являлся ли тот сотрудником ООО «Строймонтаж», он не знает. (т.9 л.д.56-58);

ФИО12 №27, из которых следует, что примерно с 2016 года он работает в ООО «Строймонтаж» в должности производителя работ. При его трудоустройстве он был закреплен за объектом «Автовокзал Северный», расположенным при въезде в <адрес>. На указанном объекте он проработал до января 2017 года. После чего, примерно в апреле 2017 года его направили на объект «Торгово-развлекательный комплекс «Горный»», расположенный по <адрес> в <адрес>, КБР. На данном объекте он работал до ДД.ММ.ГГГГ, когда работы были приостановлены. К другим объектам он не привлекался. Ему неизвестно, чтобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Строймонтаж» производили какие-либо работы на территории ВГТРК. Он никакого отношения к данному объекту не имел. По обстоятельствам заключения договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству навеса на территории АЗС по адресу: КБР, <адрес>, где расположен ФГУП «ВГТРК», он ничего показать не может. Кто из работников ООО «Строймонтажа» принимал участие в строительных работах по указанным договорам, ему также неизвестно. С ФИО14 он знаком, насколько он знает, тот был мастером ООО «Строймонтаж», но с ним общих дел он не имел и они вместе не работали, встречались очень редко. (т.9 л.д.59-61).

письменными материалами уголовного дела:

заключением комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от 27.01.2021г., установлено, что подписи от имени ФИО2 расположенные: