Решение по делу № 2-149/2025 от 30.10.2025 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

74RS0006-01-2024-005463-03

Дело № 2-149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 143489, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 184064,96 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 1230 руб., представительскиз расходов в размере 20000 руб. В обоснование иска указано, что 20.01.2024 года в г. Челябинске по адресу: ул. Машиностроителей, д.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, транспортных средств ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под его управлением, ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и под его управлением. Водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, гражданская ответственность которого на транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису XXX № №. Гражданская ответственность транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного средства была застрахована в САО «ВСК» по полису XXX№№. Данное дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано в приложении РСА за номером - 394855. В связи с дорожно-транспортным происшествием ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением на восстановительный ремонт, предоставив документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», транспортное средство на осмотр. 19.02.2024 года САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 20.02.2024 гоад ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № 9775753, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 151 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 93 169 рублей 50 копеек. 04.03.2024 года САО «ВСК» перечислило на предоставленные ФИО1 банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 93 169 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 55118. ФИО1 обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом случае в виде организации и оплаты восстановительного ремонта. Ремонт произведен не был. Соглашение в письменной форме, предусмотренное пп. Ж п. 16.1 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» не заключалось. Кроме того, законом предусмотрена возможность (п. 15.3 ст 12. ФЗ «об ОСАГО») организации ремонта на указанный потерпевшим станции технического обслуживания. Законом, а именно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» предусмотрен строгий порядок, страховая компания обязана организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить ремонт на страховую выплату не установлено. Возмещение убытков в полном объеме означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в ООО «ВИКТОРИ». Экспертом ООО «ВИКТОРИ» было выдано экспертное заключение №047.20/03-24 от 12.03.2024г. о стоимости услуг по восстановительному ремонту ***, г/н №, согласно которому: Стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ***, per. знак №, Износ транспортного средства определен на основании "Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" М.2018г. округленно составила: 340243 руб. ; Стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ***, per. знак №, Износ транспортного средства определен на основании "Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" М.2018г. с учетом износа деталей, округленно составила: 97026 руб. Кроме того, ФИО1 понес дополнительные расходы - по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 340 243,00 - 93 169,50 =247 073,50 руб. 21.03.2024 года ФИО1 направил досудебную претензию в САО «ВСК» с просьбой выплаты страхового возмещения в полном объеме, расходов на оплату услуг эксперта, расчета и выплаты неустойки. 15.04.2024 года САО «ВСК» письмом № 11943 уведомила ФИО1 о частичном удовлетворении заявленных требований.

15.04.2024 года САО «ВСК» перечислило на предоставленные банковские реквизиты сумму в размере 153 324 рубля 15 копеек, из которой: страховое возмещение по Договору ОСАГО составляет 103 584 рубля 50 копеек, неустойка составляет 42 469 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы составляют 7 270 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 40055. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 340 243,00 - 93 169,50 - 103 584,50 = 143 489,00 (Сто сорок три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек. Сумма невозмещенных расходов по оплате услуг независимого эксперта составила: 8 500,00 - 7 270,00 = 1 230,00 руб. В связи с этим, в порядке, предусмотренном законом, ФИО1 обратился к Финансовому Уполномоченному. Финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии у САО «ВСК» оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты. Для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные подпунктами «а», «д», пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, позволяющие страховщику осуществить страховое возмещение в денежной форме, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного Транспортного средства в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» (эксперт-техник ФИО3), проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40- ФЗ. В соответствии с экспертным заключением АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 22.05.2024 № У-24-41210- 3020/008 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 235 100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 131 500 рублей 00 копеек. Стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 303 200 рублей 00 копеек, ремонт Транспортного средства экономически целесообразен.

Исходя из материалов Обращения, а также выводов экспертного заключения АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 22.05.2024 № У-24-41210-3020/008, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, транспортное средство после ДТП подлежит восстановлению (полная гибель не наступила), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа не превышает размер установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховой суммы. Таким образом, обстоятельств, позволяющих САО «ВСК» осуществить страховое возмещение в денежной форме, Финансовым уполномоченным не установлено. В связи с чем Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что для целей восстановления нарушенного права ФИО1 необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на основании Методических рекомендаций. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного Транспортного средства в соответствии с Методическими рекомендациями в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» (эксперт-техник ФИО3). В соответствии с заключением эксперта АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 30.05.2024 № У-24-41210-3020-012 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства на дату выплаты 15.04.2024 без учета износа составляет 267 500 рублей 00 копеек. Стоимость Транспортного средства без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП и после него, составляет 281 400 рублей 00 копеек. Решением №У-24-41210/5010-015 от 14.06.2024г. требования требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки по Договору ОСАГО в размере 70 746 руб. САО «ВСК», не согласившись с решением Финансового Уполномоченного №У- 24-41210/5010-015 от 14.06.2024г., обратилось в Сосновский районный суд Челябинской области с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-41210/5010-015 от 14.06.2024 года. Истец с указанным решением не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила возражения.

Третьи лица Финансовый уполномоченный, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон о страховании).

Согласно статье 1 Закона о страховании страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Закона при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

При разрешении спора судом установлено, что 20 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, *** государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», ФИО2 - в АО ГСК «Югория».

ДТП оформлено его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). Водитель ФИО2 вину в ДТП признал.

14.02. 2024 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возвещении по договору ОСАГО.

ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе страховой компании составило заключение от 20 февраля 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 151 000 рубля, с учетом износа - 93 169,50 руб.

04.03. 2024 года страховая компания перечислила на счет ФИО1 страховое возмещение с учетом износа - 93 169,50 руб.

25.03.2024 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения.

Письмом от 15 апреля 2024 года страховщик уведомил потерпевшего о частичном в удовлетворении требования.

15.04.2024 года стразовая компания перечислила на счет ФИО1 сумму в размере 153 324 рубля 13 копеек, из которых страховое возмещение 103 584 рубля 50 копейка, неустойка 42 469 65 руб., расходы на оплату услуг оценки 7 270 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-24-41210/5010-015 от 14 июня 2024 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение без учета износа (убытки) в сумме 70 746 руб.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 29.05.2025 года заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворено в части, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-24-41210/5010-015 от 14 июня 2024 года, принятого по обращению ФИО1 изменено, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 49 989 руб., взысканы со САО «ВСК» в пользу ООО «АКЦ «Практика» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8 000 руб. В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного отказано. Решение вступило в законную силу 10.07.2025 года.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству САО «ВСК» была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, по Единой методике на даты ДТП составляет с учетом износа — 140 882 рубля, без учета износа - 246 743 рубля; стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет с учетом износа - 35 436 рублей, без учета износа - 67 534 рубля

Денежные средства в размере 49989 руб. САО «ВСК» переведены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №154941 от 24.06.2025 года.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» в полном объеме исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ФИО1 в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа в размере 50%, не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат и удовлетворению производные от него требования, а именно компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг независимого эксперта, представительских расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 года