УИД 15RS0010-01-2022-001654 - 51 Дело № 2- 1530/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № кредитный договор №<данные изъяты> с лимитом задолженности 106,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия скольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о задолженности, образовавшейся в период с ... г. был направлен ответчику ... г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования.

... г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... г. и актом приема-передачи прав требований от ... г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 150 456,33 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи права требования от 06.03.2015 г. г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи права требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <данные изъяты> принадлежат ООО "Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 51 816,78 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу, ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> г. включительно, в размере 150 456,33 рублей и государственную пошлину в размере 4 209,13 рублей.

Представитель истца ООО "Феникс» извещенного надлежащим образом в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом) требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено:

... г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор (кредитной карты) ... с лимитом задолженности 106 000.00 рублей, что подтверждается Заявлением-Анкетой от ... г. подписанным ФИО1., на условиях, содержащихся в Тарифном плане ТП 7.2RUR, c указанием тарифов по кредитным картам ТКС Банка, и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно, представленному расчету задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты> и заключительной выписке по договору кредитной линии <данные изъяты> за период за период с ... г. включительно, задолженность ФИО1 составляет - 150 456,33 рублей.

Сведений об исполнении обязательства по кредитному договору ответчиком в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу пр: кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия; которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переход права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор, потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно условиям договора банк вправе уступить права требования по данному кредитному договору третьим лицам.

АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии) от ... г., и составили и акт приема-передачи требований от ... г., в соответствии с которыми право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты> г., на сумму - 150 456,33 руб., было передано ООО " Феникс".

Таким образом, ООО «Феникс» является законным правопреемником АО «Тинькофф Банк», имеющим право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о правильности расчета суммы задолженности, и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере 150 456,33 рублей.

Платежными поручениями №<данные изъяты> г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4209,13 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>., за период с <данные изъяты> г. включительно, в размере - 150 456 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4209 ( четыре тысячи двести девять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева