4
Дело № 2-2563/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-003143-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Старцевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
26 июля 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ24» был заключен кредитный договор ### по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 332808 руб. под 18 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Об условиях предоставления и возврата кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в кредитном договоре и приложении к нему.
В силу договора уступки прав (требований) ### от **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» передал, а ООО «Лгал Плюс» принял права (требования) по просроченному кредиту в объеме и на условиях существовавших к моменту перехода прав (требований) по кредитному договору ### от **.**.****
В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком ФИО1 истцом было направлено в его адрес уведомление – требование о возврате кредита в сумме 234344, 66 руб. в срок до **.**.****
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 234344, 66 руб., из которой: 189160, 80 руб. – основной долг; 45183, 86 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543, 44 руб.
Взыскать с ФИО1 проценты по ставке 18 % годовых начиная с **.**.**** по день исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 332 808 руб. сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит является целевым в соответствии с п.1.1. кредитного договора – для покупки транспортного средства Lada ... ..., а также для оплаты страховых взносов.
По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца, согласно п.1.1.4 кредитного договора. Размер платежа, в соответствии с п.1.1.3. кредитного договора, составляет 8539,89 руб. (кроме первого и последнего).
Согласно п. 1.1.6 кредитного договора ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###.
Также между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор залога ### от **.**.****, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство Lada ..., **.**.**** года выпуска, VIN ###
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 332 808 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается расчетом задолженности.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Легал Плюс» заключен договор уступки прав требования ### от **.**.****, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** было уступлено ООО «Легал Плюс» в размере 234344,66 руб.
Таким образом, ООО «Легал Плюс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1
В адрес ФИО1 было направлено уведомление – требование от **.**.**** о возврате кредита в срок не позднее **.**.****
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 234 344, 66 руб., из которой: 189 160, 80 руб. – основной долг; 45 183, 86 руб. – проценты.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Легал Плюс» о взыскании задолженности с ФИО1 по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18 % годовых, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга включительно.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543, 44 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Легал Плюс» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Легал Плюс» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 234344, 66 руб., из которой:
- 189160, 8 руб. – основной долг;
- 45 183, 86 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543,44 руб., а всего 239888, 1 руб.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» проценты за пользование кредитом, начисляемые по кредитному договору ### от **.**.**** по ставке 18 % годовых, начиная с **.**.**** и по день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: М.К. Курилов
В мотивированной форме решение изготовлено 29.07.2022 года.